1852 الانتخابات الرئاسية - التاريخ

1852 الانتخابات الرئاسية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1852 نتائج الانتخابات بيرس ضد سكوت

رشح حزب Whigs وينفيلد سكوت ، البطل العسكري من الحرب الأمريكية المكسيكية. انقسم اليمينيون بشكل ميؤوس منه في الحملة. بينما دعم حزب اليمينيون الجنوبيون مرشحهم بحماس ، كان اليمينيون الشماليون مؤيدين مترددين. في المقابل ، كان الديموقراطيون متحدين. مع عودة العديد ممن تركوا الحزب عام 1848. وكان من بين العائدين الرئيس السابق فان بورين ، الذي دعم بيرس.

كانت هذه الحملة شخصية للغاية ، حيث اتهم المرشحان الآخر بأنه مخمور. اتُهم سكوت بكونه مغرورًا ومحبًا أيضًا لرتبته. اتهم بيرس بالانهيار وكونه جبانًا خلال الحرب المكسيكية الأمريكية ، حيث شغل منصب جنرال ؛ جندي مواطن. كان بيرس ، الذي كان عضوًا في الكونجرس وعضوًا في مجلس الشيوخ من نيو هامبشاير ، مدمنًا على الكحول أيضًا.

في النهاية ، اختار الناخبون الحصان الأسود ، بيرس ، على الجنرال المعروف الذي لا يبدو أنهم يحبونه. أدى هذا بشكل فعال إلى إنهاء الحزب اليميني. أصبح بيرس ، الذي كان يبلغ من العمر 48 عامًا في ذلك الوقت ، أصغر رجل ينتخب رئيسًا للولايات المتحدة.


1852 الانتخابات الرئاسية الأمريكية

ال 1852 الانتخابات الرئاسية الأمريكية كانت الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة التي تجرى كل أربع سنوات ، والتي أجريت يوم الثلاثاء ، 2 نوفمبر 1852. هزم الديمقراطي فرانكلين بيرس ، عضو مجلس الشيوخ السابق من نيو هامبشاير ، مرشح الحزب اليميني الجنرال وينفيلد سكوت.

كان الرئيس اليميني الحالي ميلارد فيلمور قد نجح في الرئاسة في عام 1850 بعد وفاة الرئيس زاكاري تايلور. أدى إقرار تسوية عام 1850 وتطبيق قانون العبيد الهاربين إلى حصول فيلمور على دعم الناخبين الجنوبيين ومعارضة الناخبين الشماليين. في الاقتراع 53 من المؤتمر الوطني اليميني لعام 1852 المقسم على عدة قطاعات ، هزم سكوت فيلمور في الترشيح. انقسم الديمقراطيون بين أربعة مرشحين رئيسيين في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1852. في الاقتراع التاسع والأربعين ، فاز مرشح الحصان الأسود فرانكلين بيرس بالترشيح بالتوافق. حزب التربة الحرة ، وهو طرف ثالث يعارض امتداد الرق في الولايات المتحدة والأراضي ، كما هو الحال في اسمه ، التربة الحرة التي تعني الأرض يجب أن تكون حرة بدلاً من العبودية ، رشح عضو مجلس الشيوخ عن نيو هامبشاير جون بي هيل.

مع وجود القليل من الاختلافات السياسية بين المرشحين الرئيسيين ، أصبحت الانتخابات مسابقة شخصية. على الرغم من أن سكوت كان قائدًا في الحرب المكسيكية الأمريكية ، فقد خدم بيرس أيضًا. تسبب سكوت في توتر وحدة الحزب اليميني لأن سمعته المناهضة للعبودية أضرت بشدة بحملته في الجنوب. قامت مجموعة من أعضاء حزب الويغ الجنوبيين ومجموعة منفصلة من الديمقراطيين الجنوبيين بترشيح كل من المتمردين ، لكن كلا المحاولتين فشلت في جذب الدعم.

وفاز بيرس وزميله في الانتخابات ويليام آر كينج بأغلبية شعبية مريحة ، حيث فاز في 27 ولاية من أصل 31 ولاية. فاز بيرس بأعلى نسبة من الأصوات الانتخابية منذ إعادة انتخاب جيمس مونرو عام 1820 دون منازع. سرعان ما أدت الهزيمة الساحقة والخلاف حول العبودية إلى تفكك الحزب اليميني.

لم يفوز الديمقراطيون مرة أخرى بأغلبية شعبية لمنصب الرئيس حتى عام 1876 ، ولن يفوزوا حتى عام 1932 بأغلبية الأصوات والرئاسة مع المرشح الديمقراطي فرانكلين دي روزفلت.

يتم النظر في مؤتمرات الانتخابات الرئاسية للأحزاب لعام 1852 أدناه بترتيب التصويت الشعبي للحزب.

ترشيح الحزب الديمقراطي

وزير الخارجية السابق
جيمس بوكانان

وزير الحرب السابق
وليام إل مارسي

عندما اجتمع الديمقراطيون في بالتيمور في يونيو 1852 ، تنافس أربعة مرشحين رئيسيين على الترشيح: لويس كاس من ميشيغان ، المرشح في عام 1848 ، الذي حصل على دعم الشماليين لدعم تسوية 1850 جيمس بوكانان من بنسلفانيا ، المشهور في الجنوب مثل وكذلك في موطنه ستيفن أ. دوغلاس من إلينوي ، مرشح التوسعيين ومصالح السكك الحديدية وويليام إل مارسي من نيويورك ، الذي تركزت قوته في ولايته. خلال فترة الاقتراع ، حصل العديد من المرشحين المفضلين على عدد قليل من الأصوات.

قاد كاس أول تسعة عشر بطاقة اقتراع ، مع بوكانان في المركز الثاني ، وتبادل دوغلاس ومارسي المركزين الثالث والرابع. أخذ بوكانان زمام المبادرة في الاقتراع العشرين واحتفظ به في كل من الفرز التسعة التالية. نجح دوغلاس في تحقيق تقدم ضئيل في الاقتراع 30 و 31. ثم استعاد كاس المركز الأول من خلال الاقتراع 44. أجرى مارسي أوراق الاقتراع الأربعة التالية. فرانكلين بيرس من نيو هامبشاير ، عضو الكونجرس والسيناتور السابق ، لم ينضم إلى مجلس الإدارة حتى الاقتراع الرابع والثلاثين ، عندما قدمه وفد فرجينيا كخيار وسط. عزز دعمه في التصويت اللاحق وتم ترشيحه بالإجماع تقريبًا في الاقتراع التاسع والأربعين. [2]

في لفتة سلام لجناح بوكانان في الحزب ، سمح أنصار بيرس لحلفاء بوكانان بشغل المنصب الثاني ، مع العلم أنهم سيختارون سيناتور ألاباما وليام آر كينغ. في الاقتراع الثاني ، مع معارضة طفيفة فقط ، حصل كينج أخيرًا على ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس. خلال الحملة التي تلت ذلك ، حرم مرض كينغز ، الذي يعتقد أنه أصيب به أثناء وجوده في باريس ، فرنسا ، من الدور النشط وراء الكواليس الذي كان يمكن أن يلعبه لولا ذلك ، على الرغم من أنه عمل بجد ليؤكد للناخبين في منطقته أن نيو هامبشاير بيرس كان "رجلا شماليا مع مبادئ الجنوب". توفي كينغ بعد فترة وجيزة من تنصيبه في 4 أبريل 1853.

ترشيح الحزب اليميني

  • وينفيلد سكوت ، القائد العام للجيش الأمريكي من نيو جيرسي
  • ميلارد فيلمور ، رئيس الولايات المتحدة من نيويورك
  • دانيال ويبستر ، وزير خارجية الولايات المتحدة من ماساتشوستس

شرطة المدينة
دانيال ويبستر

كان المؤتمر الوطني اليميني لعام 1852 ، الذي عقد في بالتيمور بولاية ماريلاند ، منقسماً بمرارة. أشار مؤيدو الرئيس فيلمور إلى التسوية الناجحة لعام 1850 وفشل حركة الانفصال الوليدة في الولايات الجنوبية في 1850-1851. اعتقد اليمينيون الشماليون أن تسوية عام 1850 فضلت الجنوب للعبيد على الشمال. فضل حزب شمال الويغز بطل الحرب المكسيكية الأمريكية الجنرال وينفيلد سكوت من نيوجيرسي. حصل سكوت على لقب "Old Fuss and Feathers" في الجيش بسبب إصراره على المظهر والانضباط ، وبينما كان يحظى بالاحترام ، كان ينظر إليه أيضًا من قبل الناس على أنه فظ إلى حد ما. حدث طريق مسدود لأن معظم مندوبي نيو إنجلاند أيدوا دانيال ويبستر. في الاقتراع الأول ، حصل فيلمور على جميع أصوات المندوبين من الجنوب باستثناء أربعة ، لكنه حصل فقط على ثمانية عشر صوتًا للمندوبين الشماليين. كان التصويت 133 لفلمور ، و 131 لسكوت ، و 29 لبستر. تم ترشيح سكوت في الاقتراع 53 بهامش 159-112 (مع 21 لويبستر) ، ومرة ​​أخرى بتصويت مقطعي للغاية ، فاز سكوت بكوريا الشمالية بأغلبية 142-11 صوتًا (مع 21 صوتًا لبستر) بينما فاز فيلمور بالجنوب بفارق ضئيل. هامش 101-17.

تم اختيار وليام ألكسندر جراهام كمرشح لمنصب نائب الرئيس. ستكون عام 1852 هي المرة الأخيرة التي يرشح فيها الحزب اليميني مرشحه للرئاسة ، على الرغم من أنه سيصادق على ترشح فيلمور كمرشح لا يعرف شيئًا في عام 1856. من قضية العبودية.

ترشيح حزب التربة الحرة

كان حزب التربة الحرة لا يزال أقوى حزب ثالث في عام 1852. ومع ذلك ، بعد تسوية عام 1850 ، عاد معظم "Barnburners" الذين دعموه في عام 1848 إلى الحزب الديمقراطي بينما عاد معظم اليمينيون الضميريون إلى الحزب اليميني. انعقد المؤتمر الوطني الثاني للتربة الحرة في القاعة الماسونية في بيتسبرغ ، بنسلفانيا. تم ترشيح عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيو هامبشاير جون بي هيل لمنصب الرئيس بأغلبية 192 صوتًا للمندوبين (تم الإدلاء بستة عشر صوتًا لقليل من المرشحين). تم ترشيح جورج واشنطن جوليان من ولاية إنديانا لمنصب نائب الرئيس على صامويل لويس من ولاية أوهايو وجوشوا آر جيدينجز من ولاية أوهايو.

ترشيح حزب الاتحاد

تم تشكيل حزب الاتحاد في عام 1850 ، وهو فرع من الحزب اليميني في العديد من الولايات الجنوبية ، بما في ذلك جورجيا. مع اقتراب الانتخابات الرئاسية لعام 1852 ، قرر قادة حزب الاتحاد الانتظار ومعرفة من تم ترشيحه من قبل الحزبين الرئيسيين. بدأت حركة ترشيح دانيال ويبستر كمرشح لطرف ثالث بشكل جدي بعد اتفاقية Whig ، مدفوعة إلى حد كبير بأولئك الذين عارضوا بشدة ترشيح وينفيلد سكوت ، ومن بينهم ألكسندر ستيفنز وروبرت تومبس وجورج كيرتس. بينما كان ويبستر ضد ما اعتبره "تمردًا" من الحزب اليميني ويفضل عدم ترشيحه ، فقد سمح للأمريكيين بالتصويت له إذا اختار الحزب ترشيحه.

عقد حزب الاتحاد مؤتمر ولاية جورجيا في 9 أغسطس 1852 ، ورشح ويبستر لمنصب الرئيس وتشارلز جيه جينكينز من جورجيا لمنصب نائب الرئيس. تم عقد مؤتمر رسمي في قاعة فانويل في بوسطن ، ماساتشوستس ، في 15 سبتمبر ، لتأكيد الترشيحات التي تم تقديمها في مؤتمر الولاية في جورجيا ورفض وينفيلد سكوت باعتباره مجرد شخصية عسكرية. تلقت تذكرة Webster / Jenkins دعمًا على مستوى البلاد ، لا سيما بين Southern Whigs ، ولكن أيضًا في ماساتشوستس ونيويورك ، ولكن كان ينظر إليها إلى حد كبير من قبل الكثيرين على أنها ليست أكثر من الحصول على ناخبين يدعمون سكوت في ظروف مختلفة.

لم يكن لدى Webster فرصة حقيقية للفوز في الانتخابات ، ولكن حتى حزب Know-Nothing الجديد أيد ويبستر ، وقام بترشيحه دون إذنه الخاص. ومع ذلك ، توفي ويبستر قبل تسعة أيام من انتخاب نزيف دماغي في 24 أكتوبر 1852.

ترشيح حزب الأمريكيين الأصليين (لا يعرفون شيئًا)

في حوالي منتصف ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، كان المولودون حاضرين في سياسة نيويورك ، تحت رعاية الحزب الجمهوري الأمريكي. تم تشكيل الحزب الجمهوري الأمريكي في عام 1843 في معارضة كبيرة للهجرة والكاثوليكية. في عام 1845 ، غير الحزب اسمه إلى حزب الأمريكيين الأصليين. أطلق عليهم خصومهم اسم "اعرف Nothings" وأعجب الحزب بهذا الاسم وأصبح لقب الحزب بعد ذلك حتى انهار في عام 1860. وفي عام 1852 ، كان المرشح الأصلي الذي خطط له حزب الأمريكيين الأصليين هو دانيال ويبستر ، مرشح الحزب. حزب الاتحاد وكذلك وزير الخارجية. لقد رشحوا ويبستر دون إذنه ، مع جورج كوربين واشنطن (ابن شقيق جورج واشنطن) لمنصب نائب الرئيس. توفي ويبستر لأسباب طبيعية قبل تسعة أيام من الانتخابات ، وسرعان ما استبدلت عائلة المعرفة ويبستر بترشيح جاكوب بروم كرئيس واستبدلت واشنطن برينيل كواتس. مع جمع ويبستر بضعة آلاف من الأصوات ، تلقى بروم عددًا قليلاً جدًا وخسر الانتخابات. في المستقبل ، سيكون الرئيس السابق ميلارد فيلمور مرشحهم في عام 1856.

ترشيح حزب حقوق الجنوب

كان حزب حقوق الجنوب فرعا من الحزب الديمقراطي في عدة ولايات جنوبية دعا إلى الانفصال عن الاتحاد ، وانتخاب عدد من أعضاء الكونجرس وإجراء استفتاءات بشأن الانفصال في عدد من الولايات الجنوبية ، ولم ينجح أي منها.

لم يكن من الواضح في أوائل عام 1852 ما إذا كان الحزب سيخوض الانتخابات الرئاسية. عندما عُقد مؤتمر ولاية ألاباما في أوائل شهر مارس ، تم تمثيل تسع مقاطعات فقط. قرر الحزب معرفة من تم ترشيحه من قبل الحزبين الوطنيين الرئيسيين ودعم أحدهما إن أمكن. عندما عقدت جورجيا مؤتمر الولاية الخاص بها ، عملت كحزب الدولة الديمقراطي وأرسلت مندوبين إلى المؤتمر الوطني.

بعد المؤتمر الوطني الديمقراطي ، لم يكن الحزب متأكداً من رغبته في دعم فرانكلين بيرس ، المرشح الديمقراطي. عقد ألاباما مؤتمرًا للولاية في الفترة من 13 إلى 15 يوليو وناقش بإسهاب خيارات إدارة تذكرة منفصلة أو دعم بيرس. لم يتمكن المؤتمر من التوصل إلى قرار ، حيث قرر تعيين لجنة لمراجعة مواقف سكوت وبيرس مع خيار الدعوة إلى مؤتمر "وطني" إذا بدا مرشح الحزبين الرئيسيين ناقصًا. استغرقت اللجنة وقتها في مراجعة مواقف بيرس وسكوت ، وقررت أخيرًا في 25 أغسطس الدعوة إلى مؤتمر لتذكرة حزب حقوق الجنوب.

اجتمع المؤتمر في مونتغمري ، ألاباما ، بحضور 62 مندوبًا ، ولجنة للتوصية بتعيين تذكرة بينما يستمع المندوبون إلى الخطب في غضون ذلك. أوصت اللجنة في النهاية السيناتور السابق جورج تروب من جورجيا لمنصب الرئيس ، والحاكم السابق جون كويتمان من ولاية ميسيسيبي لمنصب نائب الرئيس تم ترشيحهم بالإجماع.

قبل المرشحان ترشيحاتهما بعد فترة وجيزة من المؤتمر ، الذي عقد في وقت متأخر من الموسم. صرح تروب في خطاب بتاريخ 27 سبتمبر وطبع في نيويورك تايمز في 16 أكتوبر ، أنه كان يخطط للتصويت لبيرس وكان دائمًا يدعم ويليام آر دي كينج بكل إخلاص. وأشار في الخطاب إلى أنه يفضل رفض التكريم ، لأنه كان مريضًا في ذلك الوقت ويخشى أن يموت قبل الانتخابات. قامت اللجنة التنفيذية للحزب بتحرير الرسالة لاستبعاد تلك الأجزاء التي تشير إلى أن تروب فضلت الرفض ، وهي حقيقة تم الكشف عنها بعد الانتخابات.

ترشيح حزب الحرية

توقف حزب الحرية عن أن يصبح قوة سياسية مهمة بعد أن انضم معظم أعضائه إلى حزب التربة الحرة في عام 1848. ومع ذلك ، عقد بعض الذين رفضوا استراتيجية الاندماج مؤتمرًا وطنيًا لحزب الحرية في بوفالو ، نيويورك. كان هناك عدد قليل من المندوبين الحاضرين ، لذلك تمت التوصية بتذكرة واتفاقية لاحقة. أوصت الاتفاقية جيريت سميث من نيويورك لمنصب الرئيس وتشارلز دوركي من ولاية ويسكونسن لمنصب نائب الرئيس. عُقد مؤتمر ثان في سيراكيوز ، نيويورك ، في أوائل سبتمبر 1852 ، لكنه فشل أيضًا في جذب عدد كافٍ من المندوبين لاختيار مرشح. ومع ذلك ، اجتمع مؤتمر ثالث في سيراكيوز في وقت لاحق من ذلك الشهر ورشح ويليام جودل من نيويورك لمنصب الرئيس و S.M. بيل فيرجينيا لمنصب نائب الرئيس.

حملة الخريف

كان من الصعب تقريبًا تمييز منصة اليمينيون عن منصة الديموقراطيين ، مما أدى إلى تقليص الحملة إلى منافسة بين شخصيات المرشحين الاثنين. ساعد الافتقار إلى القضايا الواضحة بين الحزبين في دفع إقبال الناخبين إلى أدنى مستوى له منذ عام 1836. وقد تفاقم هذا الانخفاض بسبب سمعة سكوت المناهضة للعبودية ، والتي أهلكت تصويت جنوب الويغ في نفس الوقت الذي قوضت فيه منصة Whig المؤيدة للعبودية تصويت الشمالية اليمينية. بعد إقرار تسوية عام 1850 ، انفصل العديد من أعضاء حزب الويج الجنوبي عن الشخصية الرئيسية للحزب ، هنري كلاي. [3]

أخيرًا ، تم تعويض مكانة سكوت كبطل حرب إلى حد ما من خلال حقيقة أن بيرس كان هو نفسه عميدًا في الحرب المكسيكية الأمريكية.

تبنى الديمقراطيون الشعار: اليمينيون الذين قمنا بتقطيعهم في أربعة وأربعين ، سنثقب في اثنين وخمسين، اللعب على أسماء بيرس والرئيس السابق جيمس ك. بولك. [4]

قبل تسعة أيام فقط من الانتخابات ، توفي ويبستر ، مما تسبب في قيام العديد من أحزاب دول الاتحاد بإزالة قوائم ناخبيها. ظهرت بطاقة الاتحاد على بطاقة الاقتراع في جورجيا وماساتشوستس.

نتائج

عندما ذهب الناخبون الأمريكيون إلى صناديق الاقتراع ، فاز بيرس بالكلية الانتخابية بأغلبية ساحقة ، وفاز سكوت فقط بولايات كنتاكي ، وتينيسي ، وماساتشوستس ، وفيرمونت ، في حين انهار تصويت التربة الحرة إلى أقل من نصف ما حصل عليه مارتن فان بيورين في الولايات المتحدة. الانتخابات السابقة ، مع عدم حصول الحزب على ولايات. حقيقة أن دانيال ويبستر حصل على حصة كبيرة من الأصوات في جورجيا وماساتشوستس ، على الرغم من وفاته ، تظهر مدى خيبة أمل الناخبين مع المرشحين الرئيسيين.

في التصويت الشعبي ، بينما تفوق بيرس على سكوت بـ 220 ألف صوت ، تم تحديد 17 ولاية بأقل من 10٪ ، وثماني ولاية بأقل من 5٪. كان تحويل 69000 صوتًا إلى سكوت في ديلاوير وماريلاند ونيويورك ونورث كارولينا وأوهايو وبنسلفانيا قد ترك الكلية الانتخابية في تعادل 148-148 ، مما أجبر على إجراء انتخابات طارئة في مجلس النواب.

نتيجة للهزيمة المدمرة والتوترات المتزايدة داخل الحزب بين الجنوبيين المؤيدين للعبودية والشماليين المناهضين للعبودية ، سرعان ما انهار الحزب اليميني بعد انتخابات عام 1852 وتوقف عن الوجود. سينضم بعض اليمينيين الجنوبيين إلى الحزب الديمقراطي ، وسيساعد العديد من اليمينيون الشماليون في تشكيل الحزب الجمهوري الجديد في عام 1854.

سوف يدعم بعض اليمينيين في كلا القسمين ما يسمى بحزب "لا يعرف شيئًا" في الانتخابات الرئاسية لعام 1856. وبالمثل ، سرعان ما سقط حزب التربة الحرة في الغموض بعد الانتخابات ، واختار الأعضاء الباقون في الغالب الانضمام إلى حزب اليمين الشمالي السابق في تشكيل الحزب الجمهوري.

انهار حزب حقوق الجنوب بشكل فعال بعد الانتخابات ، وحصل على خمسة في المائة فقط من الأصوات في ألاباما ، وبضع مئات في ولاية جورجيا التي ينتمي إليها مرشحه. سينتخب عددًا من أعضاء الكونجرس في عام 1853 ، لكنهم سينضمون مرة أخرى إلى الحزب الديمقراطي عند شغل مقاعدهم في الكونجرس.

كانت هذه آخر انتخابات فاز فيها الديمقراطيون بولاية ميتشيغان حتى عام 1932 ، [أ] آخر انتخابات فاز فيها الديمقراطيون بولاية أيوا أو مين أو نيو هامبشاير أو أوهايو [ب] أو رود آيلاند حتى عام 1912 ، وكانت آخر انتخابات فاز فيها الديمقراطيون بولاية ويسكونسن حتى 1892 ، آخر انتخابات فاز فيها الديمقراطيون بولاية كونيكتيكت حتى عام 1876 والأخيرة فاز فيها الديمقراطيون بنيويورك حتى عام 1868. ومع ذلك ، كانت هذه آخر انتخابات فاز فيها الخصم الرئيسي للديمقراطيين بكنتاكي حتى عام 1896 ، [ج] [5 ] والواقع الأخير حتى عام 1928 الذي حصل فيه خصم الديمقراطيين على الأغلبية المطلقة في ولاية بلوجراس.


انتخاب 1852

كان هناك القليل من التشويق في انتخابات عام 1852 ، سواء فيما يتعلق بالنتيجة أو القضايا. كان اليمينيون بالكاد يتشبثون بالحياة ، لذلك تم ضمان انتصار الديمقراطيين منذ البداية. العبودية ، القضية الحقيقية الوحيدة اليوم ، تم تجنبها بشكل دؤوب من قبل الجانبين. وكان من بين المرشحين الديمقراطيين الأوائل للترشيح شخصيات بارزة مثل لويس كاس ، وجيمس بوكانان ، وستيفن أ.دوغلاس. لم يتمكن أي منهم من الحصول على تصويت الثلثين الضروري في المؤتمر ، وذهب الترشيح في النهاية (في الاقتراع التاسع والأربعين) إلى فرانكلين بيرس من نيو هامبشاير. أدى دعمه لتسوية عام 1850 ، وقانون العبيد الهاربين على وجه الخصوص ، إلى توسيع جاذبيته في الجنوب ، ولكن ليس في موطنه نيو إنجلاند. علق حزب اليمينيون اليمينيون المحتضرون آمالهم على البطل العسكري ، الجنرال وينفيلد سكوت ، على أمل أن شهرته في الحرب المكسيكية ستجذب الناخبين. ظهر حزب التربة الحرة مرة أخرى ، حيث سحب الأصوات من اليمينيين. كانت الحملة نفسها باهتة. لم يقف أي من المرشحين لصالح الكثير ، لذا كانت النتيجة المتوقعة مشوهة. كان بيرس هدفًا لانتقادات حادة بشكل خاص أوقعته بتهم الجبن العسكري والسكر. جلب سجل سكوت العسكري له إجمالي الأصوات الشعبية الصحية ، لكن النتائج في الكلية الانتخابية كانت ساحقة لبيرس. كان انتخاب عام 1852 بمثابة أغنية البجعة لليمينيين ، الذين انجرفت عضويتهم بعيدًا إلى حركة لا تعرف شيئًا والحزب الجمهوري الجديد.


1852 الانتخابات الرئاسية

كانت الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة لعام 1852 من نواحٍ عديدة بمثابة إعادة لانتخاب عام 1844. ومرة ​​أخرى ، كان الرئيس الحالي من الحزب اليميني الذي تولى الرئاسة بعد وفاة سلفه بطل الحرب في هذه الحالة ، وكان ميلارد فيلمور. الذي تبع الجنرال زكاري تايلور. مر الحزب اليميني على المرشح الحالي - ونحى فيلمور جانبًا لصالح الجنرال وينفيلد سكوت. رشح الديمقراطيون مرشح "الحصان الاسود" فرانكلين بيرس هذه المرة. قام حزب اليمينيون مرة أخرى بحملة حول غموض المرشح الديمقراطي ، ومرة ​​أخرى فشلت هذه الاستراتيجية.

واصل بيرس وزميله في الانتخابات ويليام كينج الفوز بما كان في ذلك الوقت أحد أكبر الانتصارات الانتخابية في البلاد ، حيث تغلب على سكوت ومرشحه لمنصب نائب الرئيس ، ويليام جراهام من نورث كارولينا ، حيث حصل على 254 صوتًا انتخابيًا مقابل 42. بعد انتخابات عام 1852 ، كان الحزب اليميني سرعان ما انهار ، وفشل أعضاء الحزب المتراجع في ترشيح مرشح للسباق الرئاسي المقبل ، وسرعان ما تم استبداله بالحزب الجمهوري الجديد باعتباره المعارضة الأساسية للحزب الديمقراطي.


فرانكلين بيرس: الحملات والانتخابات

أثناء التحضير للانتخابات الرئاسية لعام 1852 ، واجه الحزب الديمقراطي معضلة. واجه كل مرشح ديمقراطي رئاسي بارز - جيمس بوكانان ، ولويس كاس ، وويليام مارسي ، وستيفن أ. دوغلاس - معارضة قوية من فصيل واحد من الحزب أو ذاك. في مؤتمرهم ، الذي عقد في بالتيمور في أوائل يونيو ، لم يتمكن أي من هؤلاء الرجال من تأمين أغلبية ثلثي المندوبين اللازمين للترشيح. لم ينتج عن الاقتراع بعد الاقتراع سوى مزيد من العداء داخل الحزب المنقسم ، وتبع ذلك طريق مسدود.

بعد أربعة وثلاثين ورقة اقتراع ، أصبح من الواضح أن هناك حاجة إلى مرشح جديد. من الواضح أن هناك حاجة إلى شخصية سياسية لم تكن معروفة جيدًا - مثل الحصان الأسود ، كما كان جيمس ك. بولك في عام 1844. يجب أن يكون المرشح لطيفًا ومتوافقًا مع جميع فصائل الحزب. وفوق كل شيء ، يجب أن تتعارض معتقداته مع نمط موطنه الأصلي. لن يحصل أي مواطن جنوبي يهودي عبودية أو شمالي مناهض للعبودية على ثلثي المندوبين للتصويت له. ومع ذلك ، قد يسترضي شخص من أهل العبودية في الشمال كلا الجانبين. شعرت آلة بيرس السياسية في نيو هامبشاير بذلك ، وبدأت العمل بهدوء في قاعة المؤتمر ، بين الجنوبيين على وجه الخصوص. في الاقتراع الخامس والثلاثين ، تم وضع اسم فرانكلين بيرس في الترشيح. أعطته فيرجينيا دعمه الأول ، مع جميع الأصوات الخمسة عشر.

ساعدت حقيقة أن العديد من المندوبين لم يسمعوا حتى عن بيرس. نظرًا لوجود عدد قليل من الأعداء ، وليس في الواقع أي سمعة ، يمكن أن يتحول بيرس من قبل مؤيديه إلى أي شيء يبحث عنه المندوبون في المرشح. وسيم ، اجتماعي ، متحدث جيد ، من قدامى المحاربين في الحرب المكسيكية الأمريكية - قبل كل شيء رجل ليس بالقوة الكافية لتحريك ريش أي شخص - كان فرانكلين بيرس المرشح المثالي. مرهقا من القتال ، سلم الديمقراطيون بيرس الترشيح في الاقتراع الثامن والأربعين. تم اقتراح عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ألاباما ، وليام روفوس كينغ ، لمنصب نائب الرئيس.

بعد أسبوعين ، التقى اليمينيون في بالتيمور أيضًا. دمر الرئيس الحالي ميلارد فيلمور فرصه لولاية أخرى بدعمه للتسوية المثيرة للجدل لعام 1850. أخيرًا ، في الاقتراع الثالث والخمسين ، رشح الحزب اليميني الجنرال وينفيلد سكوت ، قائد بيرس خلال الحرب المكسيكية الأمريكية.

لم يقم سكوت بحملة فعالة. تجاهل أوامر من معالجي Whig بالبقاء صامتين بشأن قضية العبودية ، فإن قبوله للترشيح أعرب عن اتفاقه مع منصة الحزب المؤيدة للتسوية. الدعم له ، الذي كان فاترًا دائمًا في أحسن الأحوال في الجنوب ، خفت درجة حرارته أكثر عندما انشق الجنوبيون عن الحزب الديمقراطي وصوتوا لبيرس.

مسابقة شخصية سياسية

مع عدم رغبة أي من الطرفين في مناقشة القضايا المتعلقة ببرامج الحزب أو العبودية ، تحولت المسابقة إلى شخصية. وبإحياء قصص "Fainting Frank" القديمة ، اتهم اليمينيون بيرس بالجبن أثناء الحرب المكسيكية الأمريكية ، وبالسكر أيضًا. ورد الديموقراطيون بالرد ، ليكتشفوا قصة عمرها عقود عن رفض سكوت لتحدي مبارز من بطل الحرب والرئيس السابق أندرو جاكسون. كما حاولوا تصوير سكوت كديكتاتور عسكري محتمل.

على عكس منافسه ، لم يقم بيرس بأي حملة على الإطلاق ، والتي ربما ساعدت قضيته. من المحتمل أن يكون لمشاعر زوجته بشأن عودته إلى السياسة علاقة بانخفاض صورته ، على الرغم من أن قلة من المرشحين للرئاسة في هذه الفترة من التاريخ الأمريكي قاموا بأي حملة انتخابية. كانت جين بيرس قد شعرت بالاشمئزاز من ترشيح زوجها ولم ترحب باحتمال العودة إلى واشنطن. قبل المؤتمر ، أكد لها بيرس أنه لم يكن يسعى للترشيح عندما تلقت نبأ قبوله لها ، أغمي عليها. بعد ذلك اتهمت زوجها بالكذب عليها بشأن تطلعاته السياسية.

ترك بيرس الدعوة إلى الانتخابات للآخرين ، بما في ذلك زميله القديم في الكلية ناثانيال هوثورن. وافق مؤلف كتاب The Scarlet Letter و The House of Seven Gables على كتابة السيرة الذاتية التقليدية الرائعة لبيرس.

يعتبر المؤرخون المعاصرون أن عام 1852 لم يكن حملة انتصر فيها بيرس أكثر من حملة خسرها سكوت. ووصفتها إحدى الصحف في ذلك الوقت بأنها "الحملة الرئاسية الأكثر سخافة وسخافة وعدم اهتمام" على الإطلاق. مهما كانت حقيقة هذه التكهنات ، فقد فاز بيرس في الانتخابات بسهولة في مسابقة أدلى فيها ما يقرب من 70 في المائة من الناخبين المؤهلين بأصواتهم. حمل سكوت أربع ولايات فقط في المجمع الانتخابي ، وخسر حتى في مسقط رأسه فيرجينيا. كان لبيرس أغلبية في مجلسي الكونجرس ، ونمت الآمال في تهدئة الخلافات القطاعية التي تقسم الأمريكيين. كان بيرس أصغر رئيس حتى الآن.

رئاسة حزينة

قبل شهرين من تنصيبه ، فقد بيرس طفله الوحيد الباقي على قيد الحياة (توفي اثنان آخران بالفعل) في حادث قطار شهده كلا الوالدين. جين بيرس لم تتعافى قط. عاشت في البيت الأبيض منعزلة ، بينما ظل الرئيس مشتتًا عن واجباته. كانت جين بيرس السيدة الأولى الأكثر مأساوية وتعاسة في التاريخ الأمريكي. بدت لزوار البيت الأبيض وكأنها شبح حزين. لم يُسمع عن الوظائف الاجتماعية تقريبًا خلال النصف الأول من إدارة بيرس ، وأشار أحد المسؤولين في مذكراته إلى أن "كل شيء في هذا القصر يبدو باردًا وبائسًا". كانت هناك أسباب أخرى للحزن في البيت الأبيض عندما توفي اثنان من أقرب حلفاء بيرس السياسيين.


& # 8220 غير سياسيين & # 8221 & # 8211 الفائزون بالرئاسة وعدد قليل من المرشحين الرئاسيين

مع وجود ثلاثة مرشحين رئاسيين جمهوريين لعام 2016 هم & # 8220 سياسيون & # 8221 ، أشخاص لم يخدموا قط في منصب حكومي على مستوى المدينة أو الولاية أو المستوى الوطني ، تبرز المشكلة: هل كان هناك أي مرشح آخر من هذا القبيل في الماضي؟

اتضح أنه كان لدينا العديد من الجنرالات العسكريين الذين لم يخدموا قط في منصب مدني ، يمكن أن يكونوا مؤهلين كـ & # 8220 غير سياسيين & # 8221.

وهذا يشمل ما يلي:

زاكاري تايلور 1848 (الحرب المكسيكية)

وينفيلد سكوت 1852 (الحرب المكسيكية)

جورج مكليلان 1864 (الحرب الأهلية)

أوليسيس س.غرانت 1868 ، 1872 (الحرب الأهلية)

وينفيلد سكوت هانكوك 1880 (الحرب الأهلية)

تم انتخاب تايلور وغرانت ، بينما هُزم سكوت ومكليلان وهانكوك في محاولاتهم لأن يصبحوا رئيسًا.

شغل ماكليلان منصب حاكم ولاية نيو جيرسي في الفترة من 1878 إلى 1881 ، بعد الترشح للرئاسة ضد أبراهام لنكولن. لكن تايلور وسكوت وغرانت وهانكوك لم يترشحوا لمنصب عام.

بالإضافة إلى ذلك ، ترشح هوراس غريلي ، ناشر نيويورك تريبيون ، لمنصب الرئيس في عام 1872 ، كمرشح للحزب الديمقراطي والمجموعة المنشقة في الحزب الجمهوري المعارضين لإعادة انتخاب جرانت & # 8217 ، والمعروف باسم & # 8220 الليبراليين الجمهوريين & # 8221. خدم لفترة وجيزة للغاية كعضو معين في مجلس النواب ، ولكن ليس من خلال تصويت الشعب ، ولكن اختيار قادة الحزب اليميني لملء بديل قصير الأجل قبل الانتخابات للفترة المقبلة في الكونغرس. خدم ما مجموعه ثلاثة أشهر فقط من ديسمبر 1848 إلى مارس 1849 ، ولم يترشح لمقعد مدينة نيويورك. من الناحية الفنية ، يمكن للمرء أن يقول إن لديه تلك التجربة السياسية ، ولكن القليل جدًا في الوقت المناسب ، بحيث يمكن اعتباره أساسًا & # 8220 سياسي غير سياسي & # 8221 عندما ترشح للرئاسة بعد 24 عامًا ، على الرغم من كونه محرر New York Tribune كان بالتأكيد & # 8220 سياسي & # 8221 في الطبيعة.

ثم لدينا رجل الصناعة ورجل الأعمال في وول ستريت ويندل ويلكي ، الذي خاض الانتخابات ضد فرانكلين روزفلت في عام 1940 ، بعد إثارة المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري والتغلب على مرشحين رئاسيين معروفين ، ولكن أثناء خوضه سباقًا جيدًا ، خسر ، ثم دعم العالم. تعاونت جهود الحرب الثانية مع روزفلت حتى توفي ويلكي في أواخر عام 1944.

وأخيرًا ، لدينا الملياردير روس بيروت ، الذي ترشح لمنصب الرئيس كمستقل في عام 1992 وكمرشح عن حزب الإصلاح في عام 1996.

لذلك فقط زاكاري تايلور وأوليسيس س. غرانت كانا & # 8220 سياسيين غير سياسيين & # 8221 الذين تم انتخابهم رئيسًا.

وبالتالي ، فإن احتمالات انتخاب دونالد ترامب أو كارلي فيورينا أو الدكتور بنجامين كارسون رئيسًا في عام 2016 ، فلكية!

شارك هذا:


مؤرخ كلارك هاوس

حسنًا ، اليوم المهم هو أسبوع واحد فقط. هنا في كلارك هاوس مؤرخ أحاول أن أبقى رسميًا غير حزبي. لكن بصفتي باحثًا وكاتبًا ، وكأميركي ذي جذور طويلة وعميقة في هذا البلد ، لدي اهتمام كبير بأمتنا وتاريخها ، ورغبة مدى الحياة في رؤيتنا نرتقي إلى أعلى مُثلنا وتطلعاتنا. . (بالطبع ، لكون الطبيعة البشرية على ما هي عليه ، لم نرتقي دائمًا إلى مستوى تلك المُثل).

لذلك مع اقتراب موعد الانتخابات ، يلقي منشور اليوم رقم 8217 نظرة على الميول السياسية لمقاطعة واشنطن المبكرة و - بعد إنشائها في عام 1853 - مقاطعة أوزاوكي ، مع التركيز على الانتخابات الرئاسية من عام 1848 إلى عام 1880. مصدرنا الرئيسي اليوم هو مصدر لا يقدر بثمن تاريخ مقاطعات واشنطن وأوزوكي ، ويسكونسن [...]، نُشر في شيكاغو عام 1881. دعونا نبدأ ببعض النتائج المبكرة ، بعد الدولة في أوائل عام 1848:

& # 8220 بشرة سياسية & # 8221 للمقاطعة ، 1848 و 1849

تعرض هذه الصفحة الأولى نتائج انتخابات مقاطعة واشنطن - مقسمة حسب البلدات - لاثنين من الانتخابات المهمة ، المنافسة الرئاسية لعام 1848 ، وفي نوفمبر 1849 ، التصويت لحاكم الولاية مع استفتاء على & # 8220 نيغرو الاقتراع ، & # 8221 أي ، ما إذا كان ينبغي السماح للسود [الذكور] المقيمين في الولاية بالتصويت.

كما تتذكر & # 8217ll ، حتى إنشاء مقاطعة Ozaukee في عام 1853 ، كانت مقاطعة واشنطن القديمة تضم جميع مدن مقاطعتي Ozaukee و Washington الحالية. كما تظهر البيانات ، كان & # 8220 السكان ، من التصويت الأول ، ديمقراطيًا بشدة. & # 8221 للقراء المعاصرين ، يمكنني & # 8217t التأكيد بقوة كافية على أن منصات الحزب الديمقراطي والحزب اليميني - والحزب اللاحق للحزب اليميني ، الحزب الجمهوري - عكسوا أنفسهم من نواح كثيرة على مدى السنوات الـ 150 الماضية ، لا سيما فيما يتعلق بمسائل العرق. في أمريكا ما قبل الحرب الأهلية ، كان الحزب الديمقراطي هو حزب أندرو جاكسون وخلفائه وجادل بشكل قاطع من أجل العبودية ومصالح الجنوب.

اختلف اليمينيون والجمهوريون والديمقراطيون في العديد من القضايا الساخنة الأخرى في ذلك اليوم ، 1 بما في ذلك التعريفات والفيدرالية والبنك الوطني وسياسات توزيع الأراضي. ولكن بالنظر إلى أن ويسكونسن دخلت الاتحاد عام 1848 كدولة حرة ، فمن المثير للاهتمام ملاحظة المستوى العالي من الدعم للحزب الديمقراطي في مقاطعتي واشنطن وأوزوكي في العقود الأولى من إقامة الدولة.

نتائج انتخابات 1848 و 1849

في الانتخابات الرئاسية لعام 1848 ، اختار ناخبو مقاطعة واشنطن - بهامش ساحق - الديموقراطي لويس كاس على مرشح التربة الحرة مارتن فان بورين والمرشح اليميني زاكاري تايلور. فاز تايلور في الانتخابات الوطنية ، لكن فوزه لم يدم طويلاً. بعد أكثر من عام بقليل في المنصب ، توفي بسبب مرض معوي يعتقد أنه ناتج عن الإفراط في استهلاك الفاكهة والحليب في حفل أقيم في واشنطن العاصمة.

كما يشير مقتطف الكتاب ، في انتخابات عام 1848 رقم 8220 في مدن إيرين وريتشفيلد ووين ، كان كل صوت يتم الإدلاء به ديمقراطيًا أثناء تواجده في بلدة نورث بيند [أي ، كيواسكوم] ، ولم يظهر أي ديمقراطي. & # 8221 اشتهرت مدينة هارتفورد بتصويتها الثقيل على التربة الحرة.

The 1849 state referendum on “Negro suffrage” was part of an ongoing series of attempts to extend the vote to Black males in the new state:

The 1846 constitution would have allowed African Americans to vote in Wisconsin, but it was rejected when put before voters the next year. The 1848 constitution remained silent on this and other controversial issues, so following its ratification a special referendum was held in 1849. […] [D]espite a majority of voters approving Black suffrage in 1849, the right to vote was consistently denied until 1866, when Ezekiel Gillespie carried the issue to the state Supreme Court. Not until the Wisconsin legislature ratified the 15th amendment to the U.S. constitution in 1869 were the voting rights of African American men finally assured. Black women, like all women, were denied the right to vote until 1920.

Wisconsin Historical Society 2

تقرأ ذلك بشكل صحيح. Suffrage for Black men in Wisconsin فعلت receive a majority of votes cast statewide in 1849, but opponents of the proposal prevented its implementation. In Washington county, the Black suffrage proposal was opposed by a substantial majority of voters, although the results differed greatly from town to town, and many voters did not vote on the issue at all. The towns of Hartford, Grafton, Port Washington and Fredonia were strongly for Black suffrage Germantown, Mequon, Cedarburg and Belgium strongly opposed.

1852 Presidential Results

If you’re not up to speed on the issues of the contentious national election of 1852, here’s a link to get oriented. The 1852 election was the last national election in which the Whigs served as the principal opponents of the Democrats. Once again, Washington county voted strongly Democratic, for Franklin Pierce.

As in Washington county, in the national voting Pierce defeated Whig candidate Gen. Winfield Scott, the hero of the 1848 War with Mexico and commanding general of the U.S. Army from 1841-1861. Curiously, two Washington county towns, Germantown and Belgium, went for Scott. All the other towns supported Pierce, some much more avidly than others.

Ozaukee County votes, 1856 – 1880

Page 489 of the History of Washington and Ozaukee counties summarizes the presidential election results for Ozaukee county from the pivotal election of James Buchanan in 1856 through the victory of James. A. Garfield in 1880, seven elections in all:

In each of those seven contests, Ozaukee county voted overwhelmingly Democratic, including massive local victories for Abraham Lincoln’s opponents Stephen A. Douglas (1860) and Gen. George B. McClellan (1864). Even Ulysses S. Grant, the general that won the Civil War and preserved the Union, lost the Ozaukee county vote to Democratic rivals Horatio Seymour (1868) and Horace Greeley (1872).

They voted. Now it’s your turn.

Whether you agree with their politics or not, our predecessors were vigorous participants in the political process and they voted—if they could. Originally denied the franchise, African Americans and women fought, suffered, and worked ceaselessly until they had legal access to the ballot.

Though we are in the midst of a once in a century pandemic, generations of Americans have struggled—and thousands have died—so that we can all make our voices heard on election day. So no excuses: Vote.

If you believe that “government of the people, by the people, and for the people shall not perish from this earth,” then you must support free, fair, equal, safe and healthy access to the vote to الكل our fellow citizens—whatever their political persuasion.

And to those who promote—or simply tolerate—voter suppression, gerrymandering, or limiting access to convenient and healthy voting in this, or any, election: that is the path to one-party rule, autocracy, and the end of our representative democracy. حرج عليك. 3

    Anyone that has not been asleep for the last few decades will have noticed that various politicians have been quick to claim the mantle of various great predecessors—notably Abraham Lincoln—and have been equally quick to denigrate opposition candidates and parties by using historically incorrect comparisons to the previous, but no longer current, positions of those parties.

It bears repeating: the political parties of today do not reflect many of the significant policies and positions of their 19th-century namesakes. Nineteenth-century American politics were complicated, passionate, mercurial and yet on some major issues so intransigent, that we ended up fighting a Civil War as a result. If you need clarification regarding which party stood for which policies in which decade, you could start with these Wikipedia links:

And don’t miss some of the shorter-lived but sometimes influential 19th-century parties, including the Free Soil, Anti-Masonic, Know-Nothing, and Locofoco parties.

UPDATE: I should have also noted that the national Democratic party was divided on the issue of slavery and began to split into Northern and Southern factions in the 1850s, and officially split in 1860. Peter Turck—and, presumably, many of Wisconsin’s Democrats—appears to have been an anti-slavery Democrat from the late-1840s onwards. Once the Civil War began, I believe Peter Turck would have been considered a War Democrat, although the evidence is slim. It’s complicated. For an overview, start with these links:
• Northern Democrats, also Copperheads (aka Peace Democrats) and War Democrats
• Southern Democrats

UPDATED, October 28, 2020, to correct a few typos and other minor infelicities.

UPDATED, October 28, 2020 to clarify the division between Southern Democrats and Northern Democrats (see footnote #1)


1852 Presidential Elections - History

الصفحة الرئيسية 2020 Election Results Election Info Weblog المنتدى Wiki بحث بريد الالكتروني Login Site Info متجر
  • Electors from the state of South Carolina were appointed by the state legislature (and not elected in a popular vote).

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


'What to the Slave Is the Fourth of July?': The History of Frederick Douglass' Searing Independence Day Oration

After the Independence Day military parade in the nation&rsquos capital on Thursday, President Donald Trump will give a speech at the Lincoln Memorial, the most recognizable memorial to his predecessor&rsquos leadership during the Civil War and the abolition of slavery. And yet, alternative Fourth of July commemorations across the United States often draw attention to a different side of that story, with readings of the Frederick Douglass speech best known today as &ldquoWhat to the Slave is the Fourth of July?&rdquo

The speech was originally delivered at a moment when the country was fiercely locked in debate over the question of slavery, but there&rsquos a reason why it has remained famous more than 150 years after emancipation, says David Blight, author of the 2019 Pulitzer Prize winning biography Frederick Douglass: Prophet of Freedom.

To some, celebrations of American independence on July 4 are a reminder of the country&rsquos hypocrisy on the matter of freedom, as slavery played a key role in the nation&rsquos history even today, America&rsquos history of racism is still being written, while other forms of modern-day slavery persist in the U.S. and around the world. For those who feel that way, July 5 may be an easier day to celebrate: on that day in 1827, 4,000 African Americans paraded down Broadway in New York City to celebrate the end of slavery in their state.

One person who felt that way was Douglass, the famous abolitionist, who was himself born into slavery. When the Ladies Anti-Slavery Society of Rochester, N.Y., invited Douglass to give a July 4 speech in 1852, Douglass opted to speak on July 5 instead.

Addressing an audience of about 600 at the newly constructed Corinthian Hall, he started out by acknowledging that the signers of the Declaration of Independence were &ldquobrave&rdquo and &ldquogreat&rdquo men, and that the way they wanted the Republic to look was in the right spirit. But, he said, speaking more than a decade before slavery was ended nationally, a lot of work still needed to be done so that all citizens can enjoy &ldquolife, liberty, and the pursuit of happiness.&rdquo Above &ldquoyour national, tumultuous joy&rdquo &mdash the July 4th celebrations of white Americans &mdash were the &ldquomournful wails of millions&rdquo whose heavy chains &ldquoare, today, rendered more intolerable by the jubilee shouts that reach them.&rdquo

In the oration&rsquos most famous passages, Douglass discussed what it felt like to see such festivities and to know independence was not a given for people like him:

What have I, or those I represent, to do with your national independence? Are the great principles of political freedom and of natural justice, embodied in that Declaration of Independence, extended to us? and am I, therefore, called upon to bring our humble offering to the national altar, and to confess the benefits and express devout gratitude for the blessings resulting from your independence to us?&hellip

I say it with a sad sense of the disparity between us. I am not included within the pale of glorious anniversary! Your high independence only reveals the immeasurable distance between us. The blessings in which you, this day, rejoice, are not enjoyed in common. The rich inheritance of justice, liberty, prosperity and independence, bequeathed by your fathers, is shared by you, not by me. The sunlight that brought light and healing to you, has brought stripes and death to me. This Fourth July is yours, not mine. You may rejoice, I must mourn&hellip

ما هو الرابع من تموز (يوليو) بالنسبة للعبد الأمريكي؟ أجيب على يوم يكشف له ، أكثر من كل الأيام الأخرى في السنة ، عن الظلم الجسيم والقسوة التي يكون ضحيتها الدائمة. To him, your celebration is a sham your boasted liberty, an unholy license your national greatness, swelling vanity your sounds of rejoicing are empty and heartless your denunciation of tyrants, brass fronted impudence your shouts of liberty and equality, hollow mockery your prayers and hymns, your sermons and thanksgivings, with all your religious parade and solemnity, are, to Him, mere bombast, fraud, deception, impiety, and hypocrisy &mdash a thin veil to cover up crimes which would disgrace a nation of savages. لا توجد أمة على الأرض مذنبة بارتكاب ممارسات أكثر إثارة للصدمة ودموية من شعب الولايات المتحدة ، في هذه الساعة بالذات.

Douglass&rsquo speech also foreshadowed the bloody reckoning to come: Civil War. &ldquoFor it is not light that is needed, but fire it is not the gentle shower, but thunder,&rdquo he said. &ldquoWe need the storm, the whirlwind, and the earthquake.&rdquo

At the time Douglass spoke, Blight says, the opportunity was ripe for a lecture on the moral crisis.

& ldquoUncle Tom&rsquos Cabin had just been published that spring and was taking the country by storm. The country was in the midst of crises over fugitive slave rescues in the wake of the Fugitive Slave Act of 1850. The political party system was beginning to tear itself asunder over the expansion of slavery,&rdquo he says. &ldquoIt&rsquos also an election year the 1852 presidential election was heating up that summer. The Nativist party is rising. It&rsquos an extraordinary political moment.&rdquo


Presidential Election of 1852: A Resource Guide


Grand, national, democratic banner - press onward / lith. & pub.
by N. Currier.
1 print: lithograph, hand-colored
Prints & Photographs Division.
Reproduction Number:
LC-USZC2-2488

The digital collections of the Library of Congress contain a wide variety of material associated with the presidential election of 1852, including broadsides, prints, political cartoons, sheet music, newspaper articles, and government documents. This guide compiles links to digital materials related to the presidential election of 1852 that are available throughout the Library of Congress Web site. In addition, it provides links to external Web sites focusing on the 1852 election and a selected bibliography.

1852 Presidential Election Results [1]

  • On February 9, 1853, the Electoral College votes for the presidential election of 1852 were counted by a joint session of Congress and reported in the Congressional Globe , as well as in the Senate Journal and the House Journal .

تاريخ أمريكا: الصحف الأمريكية التاريخية

  • "Democratic National Convention," Sunbury American. (Sunbury, Pennsylvania) June 12, 1852.
  • "Democratic Convention-The Result," Fayetteville Observer. (Fayetteville, Tennessee) June 10, 1852.
  • "Whig National Convention," Jeffersonian Republican. (Stroudsburg, Pennsylvania) June 24, 1852.
  • "National Whig Nominations," Vermont Watchman and State Journal. (Montpelier, Vermont) July 1, 1852.
  • "The Results of the Election," The Mountain Sentinel. (Ebensburg, Pennsylvania)
  • "Pierce Elected!" Fayetteville Observer. (Fayetteville, Tennessee) November, 11, 1852.

قسم المطبوعات و التصوير

The American Presidency Project: Election of 1852

The American Presidency Project Web site presents election results from the 1852 presidential election. This site also contains the Whig Party Platform and the Democratic Party Platform of 1852.

The Abraham Lincoln Historical Digitization Project Web site provides histories of the presidential campaigns from 1840-1860, as well as primary source material, such as campaign biographies and campaign songbooks. Recordings of some of the songs are also available.


شاهد الفيديو: The American Presidential Election of 1852