فرانكلين دي روزفلت يقدم تقاريره إلى الكونجرس الأمريكي الجديد

فرانكلين دي روزفلت يقدم تقاريره إلى الكونجرس الأمريكي الجديد


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اجتمع الكونجرس الأمريكي الجديد ، الذي اختاره الشعب خلال إدارة فرانكلين روزفلت ، في مبنى الكابيتول للاستماع إلى رسالته الملهمة عن الشجاعة والأمل.


Tag: الرئيس فرانكلين دي روزفلت

Harris & amp Ewing ، & # 8220Louis Ludlow ، & # 8221 1937 ، صورة فوتوغرافية ، مجموعة صور Harris & amp Ewing ، بإذن من قسم المطبوعات والصور بمكتبة الكونغرس.

وصف رئاسة فرانكلين دي روزفلت للفيلم الوثائقي كين بيرنز لعام 2014 روزفلتسقال الكاتب السياسي المحافظ جورج إي ويل:

الرئاسة مثل قفاز من الجلد الناعم ، وهي تأخذ شكل اليد التي توضع فيها. وعندما يتم وضع يد كبيرة جدًا فيه ويمد القفاز - يمد المكتب - لا يتقلص القفاز أبدًا إلى ما كان عليه. لذلك نحن نعيش جميعًا اليوم مع مكتب تم توسيعه بشكل دائم بواسطة فرانكلين روزفلت. [1]

بعد خمسة وسبعين عامًا من وفاة الرئيس روزفلت ، يستمر الجدل حول مقدار السلطة التي يجب أن يتمتع بها الرئيس ، خاصة فيما يتعلق بالقيام بعمل عسكري ضد قوة أجنبية. في 9 كانون الثاني (يناير) 2020 ، صوت مجلس النواب الأمريكي لتقييد تلك السلطة ، مما يتطلب تفويضًا من الكونجرس لاتخاذ مزيد من الإجراءات ضد إيران. تنتقل القضية الآن إلى مجلس الشيوخ.

لكن الجدل حول ميزان قوى الحرب هذا ليس جديدًا. في الواقع ، في عام 1935 ، قدم عضو الكونغرس عن ولاية إنديانا لويس لودلو حلاً مختلفًا تمامًا - تعديل لدستور الولايات المتحدة يسمح بإعلان الحرب فقط بعد استفتاء وطني ، أي تصويت مباشر للشعب الأمريكي. لو تم تمرير تعديل لودلو ، فإن الولايات المتحدة ستتعامل عسكريًا مع قوة أجنبية فقط إذا اتفق غالبية المواطنين على أن السبب كان عادلاً. لا تزال أفكار لودلو مثيرة للاهتمام اليوم حيث تخبرنا المقالات الصحفية ومقالات الرأي بآراء ممثلينا الجمهوريين والديمقراطيين فيما يتعلق بسلطة الفرع التشريعي مقابل السلطة التنفيذية في إعلان الحرب أو العمل العسكري. لكن ما رأي الشعب الأمريكي ، خاصة أولئك الذين سيضطرون للقتال؟ وفقًا لمشروع تكلفة الحرب بجامعة براون ، "تقوم حكومة الولايات المتحدة بأنشطة مكافحة الإرهاب في 80 دولة،" و ال نيويورك تايمز ذكرت العام الماضي أن لدينا الآن قوات في "كل بلد تقريبًا". [2] ولكن ماذا يعني أن نقول "لدينا" قوات في هذه البلدان؟ وهل يعني ذلك أننا في حالة حرب؟ هل يؤيد الشعب الأمريكي نشر قوات في اليمن؟ الصومال؟ سوريا؟ النيجر؟ هل يعرف المواطن الأمريكي العادي عن هذه الصراعات؟

Stephanie Savell and 5W Infographics، & # 8220 تظهر هذه الخريطة أين في العالم يحارب الجيش الأمريكي الإرهاب ، & # 8221 مجلة سميثسونيان ، يناير 2019.

توسيع قوة الحرب التنفيذية

لا يعرف الكثيرون ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن طبيعة الحرب تغيرت منذ الحرب العالمية الثانية. لدينا جيش محترف مدفوع الأجر على عكس المواطنين العاديين الذين تم تجنيدهم ، مما يزيل حقائق الحرب من الحياة اليومية لمعظم الأمريكيين. تجعل ضربات الطائرات بدون طيار الحرب تبدو أكثر غموضًا مقارنة بالأحذية على الأرض ، في حين أن الحرب الإلكترونية تجرد الصورة أكثر. [3] لكن الأمريكيين أيضًا ما زالوا غير مدركين لأعمالنا العسكرية لأن "الولايات المتحدة لقد تجنب القادة عن كثب رؤيتهم وهم يشاركون في "الحرب" ، وفقًا لمجلة إخبارية دولية دبلوماسي. [4] في الواقع ، لم يعلن الكونجرس الحرب رسميًا منذ الحرب العالمية الثانية. [5] وبدلاً من ذلك ، يوافق الكونجرس اليوم على "تفويض استخدام القوة" ، والذي يمكن أن يكون "غامضًا" و "غير محدد". [6] على الرغم من إقرار قانون صلاحيات الحرب لعام 1973 ، والذي كان يهدف إلى موازنة سلطات الحرب بين الرئيس والكونغرس ، فقد وجد الرؤساء باستمرار طرقًا لنشر القوات دون إذن من الكونجرس. [7] واليوم ، يبرر التفويض باستخدام قرار القوة العسكرية المشترك ، الذي تم تمريره في أعقاب هجمات 11 سبتمبر / أيلول ، توسيعًا أكبر للسلطة التنفيذية في نشر القوات المسلحة. [8]

"لمنح الشعب حق القرار. . . "

يعتقد عضو الكونجرس عن ولاية إنديانا لويس لودلو (ديمقراطي & # 8211 مجلس النواب الأمريكي ، 1929-1949) ، أن الشعب الأمريكي يجب أن يكون لديه السلطة الوحيدة لإعلان الحرب من خلال استفتاء وطني. [9] بعد كل شيء ، فإن الشعب الأمريكي ، وليس الكونجرس وليس الرئيس ، مكلف بخوض هذه الحروب. ابتداءً من الثلاثينيات ، عمل النائب لودلو على تعديل الدستور من أجل وضع مثل هذه الديمقراطية المباشرة موضع التنفيذ. كاد أن ينجح. ومع استمرار الجدل اليوم حول من لديه القدرة على إرسال القوات الأمريكية إلى القتال وما هو الدور الذي يجب أن تلعبه الولايات المتحدة في العالم ، تظل حججه المتعلقة بالضوابط والتوازنات على قوى الحرب ذات صلة.

& # 8220 صورة للسياسي من إنديانا لويس لودلو ، إنديانا ، & # 8221 صورة فوتوغرافية ، 1929 ، الوصول إلى ألبوم إنديانا.

حافظ لودلو على وجهتي نظر محددين يمكن إساءة تفسيرهما بسهولة ، وبالتالي يستحقان الفحص مقدمًا. أولاً ، كان لودلو انعزاليًا ، ولكن ليس للأسباب نفسها مثل العديد من أقرانه ، الذين كانت وجهات نظرهم مدفوعة بكراهية الأجانب المنتشرة والعنصرية ومذهب الموطن الأصلي المتجذر في عشرينيات القرن الماضي. في الواقع ، كان لودلو من دعاة الحقوق المتساوية للنساء والأمريكيين من أصل أفريقي طوال حياته المهنية. [10] وبدلاً من ذلك ، تأثرت انعزالية لودلو بنتائج تحقيق أجراه الكونغرس بعد الحرب العالمية الأولى أظهر تأثير الدعاية الأجنبية والذخيرة والمصالح المصرفية في الاستفادة من الصراع. [11]

ثانيًا ، كان لودلو ليس مسالم. كان يؤمن بالحروب العادلة باسم الحرية ، مستشهداً بالثورة الأمريكية وقضية الاتحاد خلال الحرب الأهلية الأمريكية. [12] أيد المسودة خلال الحرب العالمية الأولى ودعم المجهود الحربي من خلال المقالات الصحفية. [13] في الواقع ، حتى أنه صوت مع حزبه ، وإن كان على مضض ، لدخول الحرب العالمية الثانية بعد قصف بيرل هاربور. [14] كان يعتقد أن هجومًا مباشرًا يبرر إعلان الحرب وأدرج هذا التحذير في قراره الأصلي. ما لم يؤمن به هو دخول الحرب تحت تأثير الشركات أو الدعاية. أراد مواطنين مطلعين ، بدون ضغوط إدارية أو ضغوط الشركات ، ليقرروا بأنفسهم ما إذا كانت القضية تستحق حياتهم. كتب: "أنا على استعداد للموت من أجل بلدي الحبيب ولكني لست على استعداد للموت من أجل المصالح الأنانية الجشعة التي تريد أن تستخدمني كأداة لهم." [15]

إذن ، من كان لويس لودلو وكيف أتى للدفاع عن هذا التعديل الجريء؟

"لا بد لي من إثبات دمي الأهدأ وسأثبت ذلك"

وصف لودلو نفسه بأنه "ولد وترعرع في هوسير" في مذكراته عام 1924 عن حياته المهنية المبكرة ككاتب صحفي. [16] ولد في 24 يونيو 1873 في كوخ خشبي بالقرب من كونرسفيل ، مقاطعة فاييت ، إنديانا. شجع والديه اهتمامه بالسياسة والكتابة ، وبعد تخرجه من المدرسة الثانوية عام 1892 ، ذهب إلى إنديانابوليس "بالطعام الذي أعدته والدته ورغبته القوية في أن يصبح صحفيًا". [17]

حصل على وظيفته الأولى مع إنديانابوليس صن عند وصوله إلى عاصمة Hoosier لكنه سرعان ما أدرك أنه بحاجة إلى مزيد من التعليم الرسمي. التحق بجامعة إنديانا لفترة وجيزة قبل أن يصاب بمرض خطير ويعود إلى منزل والديه. بعد أن تعافى ، أمضى بعض الوقت في مدينة نيويورك ، لكنه عاد إلى إنديانابوليس في عام 1895. عمل في صحيفتين ، إحداهما ديمقراطية (الحارس) وجمهوري واحد (مجلة) ومطبعة إنديانابوليس من 1899-1901. بينما غطى المؤتمرات السياسية وخطب الحملات بشكل أساسي ، أجرى مقابلات مع عاملة الاقتراع البارزة ماي رايت سيوول والرئيس السابق بنجامين هاريسون ، من بين شخصيات بارزة أخرى. كما أصبح مراسلًا لـ (نيويورك). العالمية. [18]

في عام 1901 ، أ سينتينيأرسل لودلو إلى واشنطن كمراسل ، ليبدأ مسيرة مدتها سبعة وعشرون عامًا في تغطية العاصمة. خلال هذا الوقت ، عمل لساعات طويلة ، ووسع اتصالاته السياسية ، ووزع قصصه على المزيد والمزيد من الصحف. غطى المناقشات في الكونجرس خلال الحرب العالمية الأولى وتأثر بالحجج القائلة بأن العضوية في عصبة الأمم ستجر الولايات المتحدة إلى مزيد من الصراع. بحلول عام 1927 تم انتخابه رئيسًا لنادي الصحافة الوطني. كان في أوج مسيرته الصحفية وكان له علاقة وسمعة طيبة داخل مجلس النواب الأمريكي.

& # 8220Ludlows التصويت مبكرًا ، & # 8221 Indianapolis Star ، 7 نوفمبر 1928 ، 11 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

وبدعم من الرئيس السياسي الديمقراطي توماس تاغارت ، بدأ لودلو حملته الانتخابية الأولى في الكونغرس في نهاية عام 1927 وأعلن ترشيحه رسميًا في 23 فبراير 1928. [20] جرينكاستل ديلي هيرالد اقتبس جزء من خطاب إعلان لودلو ، مشيرًا إلى أن المرشح ذكر أن "بعض الصدق الداخلي في السياسة هو ضرورة ملحة في ولاية إنديانا". [21] فاز في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في مايو 1928 ثم شن حملة ضد الجمهوري رالف إي أبدايك ، حيث عرض على هوسيرز "الخلاص" من تأثير حزب KKK. [22] حقق لودلو "نصرًا مثيرًا للإعجاب" على أبدايك في نوفمبر 1928 ، بصفته الديموقراطي الوحيد المنتخب من 269 منطقة مقاطعة ماريون. [23] تولى منصب ممثل المنطقة السابعة للولايات المتحدة من ولاية إنديانا في 4 مارس 1929. [24]

ال انديانابوليس ستار أشار إلى أنه بينما كان لودلو عضوًا جديدًا في الكونغرس ، فإن السنوات العديدة التي قضاها في واشنطن كمراسل جعلته "على دراية بأساليب عمل آلية الكونغرس" و "معروفًا جيدًا لجميع أعضاء [مجلس النواب] ، & # 8221 أكسبه & # 8220 ثقة واحترام الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء ". [25] نجمة زعم: "ربما لم يكن لدى أي شخص دخل إلى الكونجرس أبدًا النية الحسنة للعديد من الأعضاء على جانبي الممر". [26] تم دعم هذا الادعاء من قبل زملاء لودلو على الجانب الآخر من هذا الممر. صرح السناتور الجمهوري جيمس إي واتسون من ولاية إنديانا في عام 1929 ، "كل شخص لديه ولع بلوي لودلو ، وكزميل في الكونغرس ، يجب أن يتعاون مكتبي في النهوض بما يراه في مصلحة دائرته الانتخابية . " [27] وافق الممثل الجمهوري جون كابل من أوهايو على القول:

لويس لودلو لديه شخصية وقدرة. إنه نوع من الرجل الذي يحظى باحترام وثقة الرجال والنساء بغض النظر عن الخطوط الحزبية. سيحظى بتعاون زملائه في الكونغرس ، من الجمهوريين والديمقراطيين ، ولا شك أنه سيقدم خدمة رفيعة المستوى لمنطقته. [28]

ذهب كابل إلى حد التوصية Ludlow لمرشح نائب الرئيس لانتخابات عام 1932.

حقق لودلو بعض النجاحات الاقتصادية المبكرة المتواضعة لناخبيه ، بما في ذلك إحضار مستشفى قدامى المحاربين وطريق بريد جوي إلى إنديانابوليس. ومع ذلك ، بحلول عام 1930 ، وضع نصب عينيه الحد من البيروقراطية الحكومية وأصبح مهتمًا بنزع السلاح كوسيلة لتقليل الإنفاق الحكومي. في الوقت نفسه ، ألقى دعمه وراء معاهدة لندن البحرية التي حدت من سباق التسلح ، وأصبح عضوًا في لجنة إنديانا للسلام العالمي. خلال انتخابات عام 1930 ، شدد على إنجازاته وناشد النساء والأمريكيات من أصل أفريقي واليهود والمحاربين القدامى ورجال الأعمال والنقابات العمالية. أعيد انتخابه بسهولة بأكثر من 30 ألف صوت. [29]

بعد عودته إلى عمله في مجلس النواب ، رعى تعديلًا للدستور في عام 1932 لمنح المرأة "حقوقًا متساوية في جميع أنحاء الولايات المتحدة" والتي كان من شأنها معالجة العوائق القانونية والمالية أمام المساواة. لقد كان فاشلاً ولكنه لم يكن شجاعًا. قدم تعديلاً في الحقوق المتساوية في أعوام 1933 و 1936 و 1939 و 1943 و 1945. [30] [ستكون هناك حاجة إلى وظيفة منفصلة لإنصاف عمله نيابة عن حقوق المرأة.] كما عمل أيضًا على جعل الحكومة الفيدرالية مسؤولة للتحقيق في عمليات الإعدام خارج نطاق القانون ، على عكس المجتمعات المحلية التي حدث فيها الظلم. قدم العديد من مشاريع القوانين في عام 1938 والتي كانت ستطلب من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق في عمليات الإعدام خارج نطاق القانون كرادع لجريمة الكراهية هذه ، لكن تم حظرها من قبل الديمقراطيين الجنوبيين. كان تركيزه الرئيسي بين عامي 1935 و 1945 هو الدعوة إلى تمرير تشريع لتقييد سلطات الحرب للحكومة وإنهاء استغلالية حرب الشركات.

"لإزالة حافز الربح على الحرب"

[ماكالين ، تكساس] مونيتور ، 11 يناير 1938 ، 1 ، بالرجوع إلى Newspapers.com. في عام 1934 ، بدأت اللجنة الخاصة للتحقيق في صناعة الذخائر ، المعروفة باسم لجنة ناي بعد رئيسها السناتور جيرالد ناي (جمهوري - إن دي) ، بالتحقيق في التأثير غير المبرر لمصالح الذخائر على دخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الأولى. مثل العديد من الأمريكيين ، انزعج لودلو بشدة من استنتاجات اللجنة. مع إعادة تسليح ألمانيا وتنامي قوة هتلر خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان لودلو قلقًا من أن خطر اندلاع حرب عالمية ثانية يلوح في الأفق وأن الحكومة الأمريكية ، وخاصة الفرع التنفيذي ، كانت عرضة لتأثير المنتفعين ، كما أبرزته تقارير لجنة ناي. قال:

أنا مقتنع من معرفتي بشهادة لجنة ناي ودراستي لهذا السؤال أن مجرد دزينة - نصف دزينة من الممولين الدوليين ونصف دزينة من ملوك الذخيرة ، مع رئيس متذمر في البيت الأبيض في واشنطن - يمكنهم المناورة بهذا بلد في حالة حرب في أي وقت ، لذا فإن مواردهم كبيرة وقوتهم بعيدة المدى. أدعو الله ألا يكون لدينا رئيس يفسح المجال لمثل هذه الأنشطة ، ولكن ، في النهاية ، الرؤساء بشر ، وقد كرس العديد من الرؤساء للتعظيم المادي لبلدنا مع استبعاد القيم الروحية. . . [31]

على الرغم من إعجابه بالقدرات الدبلوماسية للرئيس فرانكلين روزفلت ، فقد اعتقد لودلو ، كما أكد المؤرخ والتر جريفين ، أنه "كان من الممكن تمامًا أن يمتلك الرئيس المستقبلي دوافع أكثر دنيئة ويخطط لمناورة البلاد في الحرب ضد رغبات غالبية المواطنين ". [32] كحماية ضد تعرض السلطة التشريعية وخاصة الفروع التنفيذية للضغوط المالية لصناعة الذخائر ، قدم لودلو قرارًا بسيطًا من جزأين [HR-167] أمام مجلس النواب في يناير 1935. وسوف يتم تعديله. يتطلب الدستور تصويت الشعب قبل أي إعلان حرب. ولخص قسمي مشروع القانون في خطاب ألقاه أمام مجلس النواب في فبراير 1935: "أولاً. لإعطاء الناس الذين يتعين عليهم دفع التكاليف الفادحة للحرب الحق في تقرير ما إذا كانت ستندلع حرب. ثانيا. لإزالة حافز الربح للحرب ". [33] وأعرب عن اعتقاده أن القرار أعطى للمواطنين الأمريكيين "الحق في إجراء استفتاء على الحرب ، بحيث عندما يتم إعلان الحرب سيكون هذا العمل الرسمي والمكرس من قبل الناس أنفسهم ، وليس فعل المصالح الأنانية التي لا ضمير لها باستخدام الرجولة البريئة للأمة هي بيادقها ". [34]

وبشكل أكثر تحديدًا ، نص القسم الأول على أنه ما لم تتعرض الولايات المتحدة للهجوم ، فلن يتمكن الكونجرس من إعلان الحرب دون تصويت الأغلبية في استفتاء وطني. ونص القسم الثاني على أنه بمجرد إعلان الحرب ، فإن جميع الممتلكات والمصانع والإمدادات والعمال ، وما إلى ذلك اللازمة لشن الحرب ، سيتم الاستيلاء عليها من قبل الحكومة. سيتم بعد ذلك سداد هذه الشركات بمعدل لا يتجاوز 4٪ أعلى من قيم الضرائب في العام السابق. [35] هذا من شأنه أن يزيل حافز الربح وبالتالي أي أسباب غير أخلاقية لإعلان الحرب.

في خطاب إذاعة NBC في مارس 19235 ، قال لودلو للجمهور:

لقد أوضحت لجنة ناي بشكل واضح وواضح ولا لبس فيه أنها يجب أن تصيب كل شخص يفكر في وجهه ، حقيقة أنه ما لم نكتب في دستور الولايات المتحدة بندًا يحتفظ للشعب بحق إعلان الحرب وأخذ سوف نستيقظ من أرباح الحرب لنجد أنفسنا مرة أخرى غارقين في جحيم الحرب. . . [36]

وأضاف أن & # 8220a إعلان الحرب هو أعلى عمل من أعمال السيادة. إنها مسؤولية بهذا الحجم يجب أن تقع على عاتق الناس أنفسهم. . . " [37]

تمت إحالة قرار Ludlow ، المعروف باسم تعديل Ludlow ، على الفور إلى لجنة مجلس النواب للسلطة القضائية. خلال جلسات استماع اللجنة في يونيو 1935 ، لم يتكلم أحد معارضة لمشروع القانون ومع ذلك لم تقدم اللجنة تقريرًا عن القرار إلى مجلس النواب قبل نهاية الجلسة الأولى في أغسطس ، ولا عندما اجتمعوا مرة أخرى في عام 1936. حاول لودلو فرضه. النظر في عريضة إبراء الذمة ولكن لا يمكن جمع عدد كافٍ من تواقيع الكونغرس. كان الكونجرس مشغولاً في وضع جولة ثانية من تشريعات الصفقة الجديدة التي تهدف إلى مكافحة الكساد الكبير وكان أقل اهتمامًا بغيوم الحرب المتجمعة فوق أوروبا. على الرغم من التأييد المتحمّس لودو في كل من مجلس النواب والجمهور ، فقد ظل مشروع القانون الخاص به ضعيفًا في اللجنة. في فبراير 1937 ، قام بمحاولة جديدة ، حيث قام بتقسيم القسمين الأول والثاني إلى فواتير منفصلة. استمرت نفس العقبات ، وعلى الرغم من حشد المزيد من دعم الكونغرس لطلب تسريحه ، بقيت هذه القرارات أيضًا في اللجنة. [38]

Harris & amp Ewing ، & # 8220Louis Ludlow ، & # 8221 photo ، مجموعة صور Harris & amp Ewing ، مكتبة قسم المطبوعات والصور الفوتوغرافية بمكتبة الكونغرس. تعليق مكتبة الكونجرس: شجب آلية إعلان الحرب الحالية باعتبارها & # 8216autوقراطية ، وناشد النائب لويس لودلو الموافقة على تعديل دستوري يتطلب استفتاء نات & # 8217l على المشاركة في حرب خارجية.

"ما قد يكون"

خلال جلسة خاصة دعاها روزفلت في نوفمبر 1937 (لتقديم ما أصبح يعرف باسم "خطة التعبئة في المحكمة") ، تمكن لودلو من الحصول على التوقيعات اللازمة لإصدار قراره من اللجنة. بينما زاد دعم الكونغرس لتعديل لودلو ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الدعوة إلى حمل الاسم نفسه ، توحدت المعارضة أيضًا. جادل المعارضون بأنه سيقلل من سلطة الرئيس إلى الدرجة التي يفقد فيها الرئيس احترام القوى الأجنبية ويجعل الولايات المتحدة في نهاية المطاف أقل أمانًا. جادل آخرون بأنها قوضت الحكومة التمثيلية تمامًا من خلال التحايل على الكونجرس وبالتالي تآكل الديمقراطية الجمهورية الأمريكية. كانت منظمات المحاربين القدامى مثل الفيلق الأمريكي من بين معارضيها ، وقام القائد الوطني دانييل جيه دوهرتي بدمج هذه الحجج في بيان عام قبل تصويت مجلس النواب في يناير 1939. وذكر أن مشروع القانون "من شأنه أن يضر بشكل خطير بوظائف وفائدة وزارة خارجيتنا ، وهي الخط الأول لدفاعنا الوطني". وتابع: "التعديل المقترح يعني عدم ثقة شعبنا في نواب الكونجرس. هذا لا يتوافق مع الحقائق.سوف تفسرها الدول الأخرى بسهولة على أنها علامة ضعف ". [39] انديانابوليس ستار قارن النقاشات حول القرار بـ "الديناميت" في مجلس النواب. وبينما حصل لودلو على دعم "1000 شخص معروف على المستوى الوطني" ، الذين أصدروا بيانات دعم ، حصل خصومه على دعم الرئيس روزفلت الذي استمر في توسيع سلطات الفرع التنفيذي. في تصويت نهائي ، هُزم تعديل لودلو 209-188. [40]

استمر لودلو في دعم روزفلت وعندما هاجمت القوات اليابانية بيرل هاربور في عام 1941 ، صوت عضو الكونجرس عن ولاية إنديانا لإعلان الحرب ، وإن كان ذلك على مضض. قال:

لقد حددت اليابان تصويتي في الوضع الحالي. لو لم تتعرض الولايات المتحدة للهجوم ، لما أصوت لصالح إعلان حرب لكننا تعرضنا للهجوم. . . دماء الأمريكيين أريقت وفقدت أرواح الأمريكيين. . . يجب أن نفعل كل ما هو ضروري للدفاع عن أنفسنا ولضمان تأمين أرواح وممتلكات الأمريكيين. هذا هو أول واجب والتزام للسيادة. [41]

[إنديانابوليس] البريد اليهودي ، 3 نوفمبر 1944 ، 4 ، بالرجوع إلى Hoosier State Chronicles. بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، واصل لويس لودلو عمله من أجل السلام على المستوى الدولي ، داعيًا الأمم المتحدة إلى حظر القنبلة الذرية. لكنه لم يعد يدافع عن مشروع القانون الخاص به ، مشيرًا إلى أنه مع إدخال القنبلة وغيرها من تقنيات الحرب المتقدمة ، فقد "فات الأوان الآن لإجراء استفتاءات الحرب". [42] قال للكونغرس عام 1948:

بالنظر إلى الوراء ، لا يمكنني الهروب من الاعتقاد بأن وفاة القرار كانت إحدى مآسي كل العصور. ربما تكون قيادة أعظم وأقوى أمة على وجه الأرض قد حولت تفكير العالم إلى قنوات سلمية. بدلاً من ذلك ، قمنا بخطوات هائلة في اختراع التدمير. . . لا يسعني إلا التفكير فيما كان يمكن أن يكون. [43]

واصل لودلو خدمته كعضو في مجلس النواب الأمريكي حتى يناير 1949 بعد اختياره عدم السعي لإعادة الانتخاب. بدلاً من التقاعد ، عاد إلى معرض الصحافة في الكابيتول حيث بدأت حياته المهنية قبل حوالي خمسين عامًا. وقبل وفاته في عام 1950 ، كتب عمودًا أسبوعيًا في واشنطن لصحيفة مسقط رأسه ، The انديانابوليس ستار.

"الناس . . . الحاجة إلى أن يكون لها صوت رئيسي في استخدام القوة. . . "

إن حجة لودلو البالغة من العمر خمسة وثمانين عامًا لإعطاء الأمريكيين صوتًا أكبر في إعلان الحرب تمنحنا غذاءً للتفكير في الجدل الحالي حول قوى الحرب. واليوم ، انحرفت المحادثة بعيدًا عن دعوة لودلو لإجراء استفتاء مباشر ، ولكن هناك جدل ساخن حول حق أصوات الناس في أن تُسمع من خلال ممثليهم المنتخبين. العديد من الكتاب في المجلات ذات الميول المحافظة مثل المراجعة الوطنية يتفقون مع نظرائهم الليبراليين في مجلات مثل نيويوركر، أن الكونجرس بحاجة إلى إعادة التأكيد على حقه الدستوري بموجب المادة الثانية لإعلان الحرب والسيطرة على سلطات السلطة التنفيذية. وهم يجادلون بأن هذا مهم بشكل خاص في عصر لم يتم فيه تعريف "العدو" بوضوح كما كان خلال الحربين العالميتين. الكتابة ل المراجعة الوطنية في عام 2017 ، جادل أندرو مكارثي:

كلما تم استبعاد استخدام القوة من تهديد محدد للمصالح الأمريكية الحيوية ، كلما كان من الضروري أن يفكر الكونجرس في العمليات القتالية أو يؤيدها أو يحجبها. . . لضمان استخدام القوة العسكرية فقط لتحقيق غايات سياسية تستحق القتال من أجلها ، وأن الجمهور سيرى أنها تستحق القتال من أجلها. [44]

الكتابة ل نيويوركر في عام 2017 ، وافق جيفري فرانك قائلاً:

الدستور هو وثيقة رائعة ، والقليل من الناس يشككون في قدرة الرئيس على الرد إذا تعرضت الأمة للهجوم. لكن المؤسسين لم يتخيلوا عالماً يكون فيه لشخص واحد ، بغض النظر عن رتبته أو لقبه ، سلطة إصدار أوامر بالاستخدام الوقائي للأسلحة النووية - وهو فعل. . . يبدو الآن ضمن عالم الاحتمال. [45]

وفي وصف عمل المجموعة القانونية غير الحزبية "حماية الديمقراطية" لإنشاء "خارطة طريق" لتحقيق التوازن بين سلطات الكونجرس والسلطات التنفيذية ، كتب الكاتب المحافظ ديفيد فرينش لـ المراجعة الوطنية أن "طلب تفويضات عسكرية من الكونغرس في جميع الظروف باستثناء الحالات الأكثر طوارئ يمنح الجمهور صوتًا أكبر في القرارات الأكثر أهمية التي يمكن أن تتخذها أي حكومة". [46]

لذا ، إذا اتفق العديد من الليبراليين والمحافظين على أن الكونجرس يجب أن يحافظ على ميزان قوى الحرب ، فمن الذي يقاوم العودة إلى تفويض الكونجرس للصراعات العسكرية؟ وفقًا لمكتبة القانون في الكونجرس ، فإن الإجابة ستكون جميع رؤساء الولايات المتحدة المعاصرين. يوضح موقع المكتبة على الويب أن "الولايات المتحدة لقد اتخذ الرؤساء باستمرار موقفًا مفاده أن قرار سلطات الحرب يعد انتهاكًا غير دستوري لسلطة السلطة التنفيذية "ووجدوا طرقًا للالتفاف على قيودها. [47]

هذا الانتفاخ في قوة الحرب التنفيذية هو بالضبط ما كان يخشاه لودلو. عندما سحقت قوة إدارة روزفلت تعديله المقترح ، لم يكن لودلو أي استياء شخصي من روزفلت. كان يعتقد أن هذا الرئيس بالذات سيوازن دائمًا بعناية أهمية قضية ما قبل المخاطرة بحياة الأمريكيين. وبدلاً من ذلك ، كان لودلو يخشى كيف يمكن استخدام سلطات الحرب التنفيذية الموسعة من قبل بعض الرؤساء المستقبليين. في رسالة بتاريخ 5 يناير 1936 ، كتب لودلو:

لم يسبق أن شغل أي صديق مخلص للسلام المنصب التنفيذي مثل الرئيس روزفلت ، ولكن بعد كل شيء ، فإن فترة خدمة رئيس واحد ليست سوى ثانية في حياة أمة ، وأنا أرتجف عندما أفكر في ما يمكن أن يحدث لبلدنا الحبيب في وقت ما في المستقبل إذا ظهر طاغية من خطوط نابليون في البيت الأبيض ، والاستيلاء على قوة الحرب ، والهرب. [48]

يمكن العثور على جسر بين حجة لودلو والدعوات المعاصرة للكونغرس لإعادة تأكيد سلطته في كلمات موظفي هوسير الأكثر حداثة. أدلى النائب الديمقراطي الأمريكي السابق لي هاملتون والسيناتور الجمهوري ريتشارد لوغار بشهادتين أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ في 28 أبريل 2009 بشأن "سلطات الحرب في القرن الحادي والعشرين". قال السناتور لوغار:

بموجب دستورنا ، تنطوي القرارات المتعلقة باستخدام القوة على المسؤوليات المشتركة للرئيس والكونغرس ، ويعمل نظامنا بشكل أفضل عندما يعمل الفرعان بشكل تعاوني للوصول إلى مثل هذه القرارات. في حين أن هذا هو المثل الأعلى الذي قد يسعى الرئيس والكونغرس لتحقيقه ، فقد ثبت في بعض الأحيان أنه من الصعب جدًا تحقيقه من الناحية العملية. . . لم يثبت قرار سلطات الحرب أنه حلاً سحريًا ، ولم يتشاور الرؤساء دائمًا رسميًا مع الكونجرس قبل اتخاذ قرارات لإدخال القوة الأمريكية في الأعمال العدائية. . . [49]

في عام 2017 ، في كلمات تردد صدى حجج النائب لودلو ، كرر النائب هاميلتون أن "الأشخاص الذين يتعين عليهم القتال وتحمل التكاليف يحتاجون إلى أن يكون لهم صوت رئيسي في استخدام القوة ، وأفضل طريقة لضمان ذلك بمشاركة الكونجرس. " الصراعات؟ من خلال تنحية التحيزات السياسية الحالية جانباً والنظر إلى الماضي ، يمكننا في بعض الأحيان أن نرى بوضوح أكبر في جوهر القضايا. من المحتمل أن يفاجأ Ludlow لأن الحجج قد تغيرت قليلاً وأننا ما زلنا نفرزها.

قراءة متعمقة:

ستيفن إل كارتر ، "دستورية قرار سلطات الحرب ،" سلسلة منح أعضاء هيئة التدريس، 1 يناير 1984 ، تم الوصول إليه في مستودع المنح القانونية بكلية الحقوق بجامعة ييل.

ريتشارد إف جريميت ، "War Powers Resolution: Presidential Compliance" تقرير خدمة أبحاث الكونغرس للكونغرس، 25 سبتمبر 2012 ، تم الوصول إليه في اتحاد العلماء الأمريكيين.

والتر آر جريفين ، "لويس لودلو وحملة الاستفتاء على الحرب ، 1935-1941مجلة إنديانا للتاريخ 64: 4 (ديسمبر 1968) ، 270-272 ، تم الوصول إليه من جامعة إنديانا Scholarworks.

[1] روزفلتس: تاريخ حميم، فيلم لكين بيرنز ، تم عرضه لأول مرة في 14 سبتمبر 2014 ، تم الوصول إليه من خدمة البث العامة.

[2] & # 8220Costs of War، & # 8221 Watson Institute for International & amp Public Affairs، Brown University The Editorial Board، "America’s Forever Wars،" نيويورك تايمز ، 22 أكتوبر 2017 مرات يستشهد بمركز بيانات القوى العاملة للدفاع ، وهو قسم تابع لمكتب وزير الدفاع.

[3] سارة إي كريبس ، "حرب أمريكا وأزمة المساءلة الحالية" ، الدبلوماسي، 8 يونيو 2018.

كتب كريبس أن هذه "الحرب الخفيفة الأثر" ، التي أصبحت ممكنة بفضل التقدم التكنولوجي ، تخلق "منطقة رمادية" لا يتضح فيها أي الفاعلين هو المسؤول عن النتائج ، وبالتالي تفكك المعارضة.

[6] Garance Franke-Tura ، "كل الإعلانات السابقة للحرب ،" المحيط الأطلسي، 31 آب (أغسطس) 2013 روبرت ب. جورج ومايكل ستوكس بولسن ، "تفويض القوة الآن ،" المراجعة الوطنية، 26 فبراير 2014.

كتبت فرانكي تورا عن استخدام الكونغرس للقوة في سوريا في عام 2013: "إذا كان التاريخ هو أي دليل ، فسيكون هذا التزامًا مفتوحًا إلى حد ما ، غامض في النهاية الخلفية كما هو الحال في الجبهة". كتب روبرت ب.جورج ومايكل ستوكس بولسن في مجلة National Review في عام 2014 ، واتفقوا على أنه في جميع حالات الانخراط في نزاع مسلح وليس ردًا على هجوم مباشر ، فإن سلطة الرئيس في إشراك الولايات المتحدة في صراع عسكري (دون هجوم على الولايات المتحدة) "مشكوك فيه بدرجة كافية" و "مشكوك فيه".

[7] "سلطات الحرب" ، مكتبة القانون في الكونغرس جيم جيراغتي ، "هل هناك قانون صلاحيات الحرب على الكتب أم لا؟" المراجعة الوطنية، 29 أغسطس 2013.

بينما كان الغرض من قرار سلطات الحرب ، أو قانون سلطات الحرب ، هو ضمان التوازن بين السلطتين التنفيذية والتشريعية في إرسال القوات المسلحة الأمريكية في مواقف معادية ، "الولايات المتحدة لقد اتخذ الرؤساء باستمرار موقفًا مفاده أن قرار سلطات الحرب يعد انتهاكًا غير دستوري لسلطة السلطة التنفيذية "ووجدوا طرقًا للالتفاف على قيودها ، وفقًا لمكتبة القانون في الكونغرس. ومن الأمثلة على ذلك نشر الرئيس ريغان لمشاة البحرية في لبنان ابتداء من عام 1982 ، وبناء الرئيس جورج بوش الأب من أجل عملية درع الصحراء التي بدأت في عام 1990 ، واستخدام الرئيس كلينتون للضربات الجوية وقوات حفظ السلام في البوسنة وكوسوفو في التسعينيات.

الكاتب و المراجعة الوطنية كتب المحرر Jim Geraghty في عام 2013: "هناك من يعتقد أن قانون صلاحيات الحرب غير دستوري - مثل جميع الرؤساء الجدد. . . " المجلات المتنوعة سياسياً مثل المراجعة الوطنية ونظيره الليبرالي نيويوركر، تعج بالمقالات ومقالات الرأي التي تناقش شرعية القانون ودستوريته. على الرغم من ميولهم ، فهم متسقون على نطاق واسع في دعوة الكونغرس لإعادة تأكيد سلطته الدستورية لإعلان الحرب والسيطرة على سلطات الحرب للسلطة التنفيذية.

وفقًا لمكتبة الكونجرس القانونية ، في عام 2001 ، نقل الكونجرس مزيدًا من سلطات الحرب إلى الرئيس جورج دبليو بوش من خلال القانون العام 107-40 ، مما سمح له باستخدام "كل القوة الضرورية والمناسبة" ضد الدول أو الجماعات أو حتى الأفراد الذين ساعدوا هجمات 11 سبتمبر.

[9] لويس لودلو ، الجحيم أو الجنة (بوسطن: شركة ستراتفورد ، 1937).

[10] والتر آر جريفين ، "لويس لودلو وحملة استفتاء الحرب الصليبية ، 1935-1941" مجلة انديانا للتاريخ 64 ، لا. 4 (ديسمبر 1968) ، 270-272 ، تم الوصول إليه من جامعة إنديانا Scholarworks. يقلل غريفين من أهمية مهنة لودلو المبكرة في الكونغرس ، ومع ذلك ، فقد دفع من أجل العديد من إصلاحات العصر التقدمي. عمل لودلو من أجل تعديل الحقوق المتساوية للمرأة ، ومشروع قانون لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون ، وإلغاء الحظر.

[11] المرجع نفسه. كونغرس الولايات المتحدة ، "تقرير اللجنة الخاصة للتحقيق في صناعة الذخائر (تقرير ناي)" ، مجلس الشيوخ ، الكونجرس الرابع والسبعين ، الجلسة الثانية ، 24 فبراير 1936 ، 3-13 ، بالولوج إلى كلية ماونت هوليوك.

[12] "خطاب هون. لويس لودلو من إنديانا ، في مجلس النواب الأمريكي ، "19 فبراير 1935 ، سجل الكونجرس، المؤتمر الرابع والسبعون ، الجلسة الأولى ، مجموعة الكتيبات ، مكتبة ولاية إنديانا.

[13] إرنست سي بولت الابن ، "المحارب المتردد: مهنة لويس لودلو" في تنوعهم اللانهائي: مقالات عن سياسيي إنديانا ، محرران. روبرت باروز وشيرلي س.ماكورد (Indianapolis: Indiana Historical Bureau ، 1981): 363-364.

[15] لويس لودلو ، خطاب عام، 8 مارس 1935 ، سجلات استفتاء الحرب في Ludlow ، مكتبة Lilly ، جامعة إنديانا ، مذكورة في Griffin ، 273.

[16] لويس لودلو، من Cornfield إلى Press Gallery: مغامرات وذكريات مراسل واشنطن المخضرم (واشنطن العاصمة ، 1924) ، 1. يأتي عنوان القسم أيضًا من هذا المصدر والصفحة. كان لودلو يشير إلى ميل Hoosier لكتابة الكتب المعروضة خلال العصر الذهبي لأدب إنديانا.

[20] "إيفانز وولين هو الأفضل بين الديمقراطيين ،" جرينكاسل هيرالد، 7 نوفمبر 1927 ، 1 ، بالرجوع إلى Hoosier State Chronicles Charles J. Arnold ، "قل !،" جرينكاستل هيرالد، 24 فبراير 1928 ، 1 ، بالرجوع إلى Hoosier State Chronicles.

[23] "G.O.P. يفوز في مقاطعة ماريون ، " جرينكاسل هيرالد، 7 نوفمبر 1927 ، 3 ، بالرجوع إلى Hoosier State Chronicles "Ludlow Wins Congress Seat" انديانابوليس ستار، 27 نوفمبر 1928 ، 1 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[24] إيفريت سي واتكينز ، "Ludlow Will Leap from Press Gallery to Floor of Congress،" انديانابوليس ستار، 3 مارس 1929 ، 13 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[28] "الجمهوري يتقدم باسم لودلو باعتباره مرشح نائب الرئيس لعام 1932 ،" انديانابوليس ستار، 4 يناير 1929 ، 10 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[30] "مناقشة حقوق المرأة ، & # 8221 مجلة ولاية نبراسكا، 24 مارس 1932 ، 3 ، بالولوج إلى Newspapers.com "النساء يجادلن لصالح التغييرات في قوانين الأمة ،" جاكسونفيل (إلينوي) الجريدة اليومية، 24 آذار (مارس) 1932 ، 5 ، بالرجوع إلى Newspapers.com "Woman’s Party Condemns Trial of Virginia Patricide ،" سولت ليك تريبيون، 2 كانون الأول (ديسمبر) 1925 ، 1 ، بالرجوع إلى Newspapers.com "مطالبة بحقوق متساوية ،" آدا (أوكلاهوما) الأخبار الأسبوعية ، 5 يناير 1939 ، 7 ، بالرجوع إلى Newspapers.com Bolt ، 383.

صاغت الرابطة الوطنية للناخبات لغة مشروع القانون الأصلي التي رعاها لودلو وقدمها بعد ذلك. في عام 1935 ، أصدرت المنظمة قرارًا "أعرب عن الامتنان. . . للممثل لويس لودلو من ولاية إنديانا لدفاعه عن حقوق المرأة ".

[31] "Ludlow يسأل الحرب Act Now" انديانابوليس ستار، 13 مارس 1935 ، 11 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[33] "خطاب هون. لويس لودلو من إنديانا ، في مجلس النواب الأمريكي ، "19 فبراير 1935 ، سجل الكونجرس، المؤتمر الرابع والسبعون ، الجلسة الأولى ، مجموعة الكتيبات ، مكتبة ولاية إنديانا.

[36] "Ludlow يسأل الحرب Act Now" ، انديانابوليس ستار، 13 مارس 1935 ، 11 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[38] "لتعديل الدستور فيما يتعلق بإعلان الحرب" ، جلسة استماع أمام اللجنة الفرعية رقم 2 التابعة للجنة القضاء بمجلس النواب ، المؤتمر الرابع والسبعون ، الجلسة الأولى ، في H. J. Res. 167 ، بالرجوع إليه HathiTrust Griffin ، 274-275.

[39] إيفريت سي واتكينز ، "Ludlow Bill‘ Dynamite ’in House Today ،" انديانابوليس ستار، 10 يناير 1938 ، 1 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[41] "أصوات إنديانا صلبة للحرب" ، انديانابوليس نيوز، 8 ديسمبر 1941 ، 4 ، بالرجوع إلى Newspapers.com.

[42] سجل الكونجرس، المؤتمر الثمانين ، الدورة الثانية ، الملحق ، 4853 ، في غريفين ، 287-8.

[44] أندرو سي مكارثي ، "سلطات الحرب والدستور في جسدنا السياسي ،" المراجعة الوطنية، 8 يوليو 2017.

[45] جيفري فرانك ، "صلاحيات الرئيس ترامب الحربية ،" نيويوركر، 26 أبريل 2017.

[46] ديفيد فرينش ، "هل يستطيع الكونغرس استعادة سلطاته الحربية؟" المراجعة الوطنية، 5 يوليو 2018.


الرسالة السنوية للكونغرس (1936)

كان عام 1966 عام انتخابي. كان الرئيس روزفلت حريصًا على خوض الحملة ، واعتبرها بمثابة استفتاء على كل ما فعله هو والصفقة الجديدة. كان متفائلاً بأنه سيفوز بإعادة انتخابه. كان الاقتصاد قد نما منذ انتخابه في عام 1932 ، وارتفع الدخل ، وكذلك أسعار الأسهم بأكثر من 80 في المائة. تم فتح ستة ملايين وظيفة جديدة ، مما أدى إلى انخفاض معدل البطالة بمقدار الثلث. كان لدى معظم العاطلين عن العمل بعض العمل على الأقل من خلال برامج New Deal المختلفة. بدأ روزفلت حملته برسالته السنوية إلى الكونغرس ، التي سلمت إلى جلسة مسائية خاصة ، وهي أول جلسة خاطبها الرئيس. افتتح خطابه بمناقشة الخطر المتزايد للقوى الاستبدادية والعدوانية في الخارج. ثم شن هجومًا عنيفًا على خصومه السياسيين المحليين ، واتهمهم بأنهم حكام مستبدين عدوانيين يتصارعون ضد حريات الشعب مثل الحكام المستبدين في الخارج.ضد هؤلاء المستبدين المحليين ، الذين وصفهم روزفلت بالجشع والأنانية ، أوقف "النظام الدستوري الاقتصادي" الجديد الذي وضعته إدارته منذ عام 1932. واختتم روزفلت رسالته إلى الكونجرس باقتباس فقرة ملهمة تحدثت عن الحاضر " الجيل الذي لمست شفتاه بالنار ، إشارة إلى إشعياء 6: 6-7.

المصدر: فرانكلين دي روزفلت ، "الرسالة السنوية إلى الكونجرس ،" 3 يناير 1936. عبر الإنترنت بقلم جيرهارد بيترز وجون تي وولي ، مشروع الرئاسة الأمريكية. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/؟pid=15095.

. . . أدرك أنني أكدت لكم خطورة الوضع الذي يواجه شعوب العالم. هذا التركيز له ما يبرره بسبب أهميته للحضارة وبالتالي للولايات المتحدة. السلام معرض للخطر من قبل القلة وليس من قبل الكثيرين. السلام مهدد من قبل أولئك الذين يسعون للسلطة الأنانية. لقد شهد العالم عصورًا مماثلة - كما في الأيام التي كان الملوك الصغار والبارونات الإقطاعيين يغيرون خريطة أوروبا كل أسبوعين ، أو عندما كان الأباطرة العظام والملوك العظام منخرطين في صراع مجنون على الإمبراطورية الاستعمارية. نأمل ألا نكون مرة أخرى على أعتاب مثل هذا العصر. ولكن إذا واجهنا الأمر ، يجب علينا أن نواجه الأمر ، فعندئذ يمكن للولايات المتحدة وبقية الأمريكتين أن تلعب دورًا واحدًا: من خلال حياد منظم جيدًا ، لا تفعل شيئًا لتشجيع المسابقة ، من خلال الدفاع المناسب لإنقاذ أنفسنا من التورط والهجوم ، ومن خلال قدوة وكل تشجيع ومساعدة مشروعة لإقناع الدول الأخرى بالعودة إلى سبل السلام وحسن النية.

الأدلة المعروضة علينا تثبت بوضوح أن الاستبداد في الشؤون العالمية يعرض السلام للخطر وأن مثل هذه التهديدات لا تنبع من تلك الدول المكرسة للمثل الديمقراطية. إذا كان هذا صحيحًا في الشؤون العالمية ، فينبغي أن يكون له الدور الأكبر في تحديد السياسات المحلية.

داخل الدول الديمقراطية ، الشاغل الرئيسي للشعب هو منع استمرار أو صعود المؤسسات الاستبدادية التي تولد العبودية في الداخل والعدوان في الخارج. داخل حدودنا ، كما هو الحال في العالم بأسره ، الرأي العام في حالة حرب مع أقلية تسعى إلى السلطة.

هذا ليس شيئًا جديدًا. تم خوضها في المؤتمر الدستوري لعام 1787. من وقت لآخر منذ ذلك الحين ، استمرت المعركة ، تحت قيادة توماس جيفرسون وأندرو جاكسون وثيودور روزفلت و وودرو ويلسون.

في هذه السنوات الأخيرة ، شهدنا هيمنة المجموعات المالية والصناعية على الحكومة ، وهي صغيرة عددًا لكنها مهيمنة سياسيًا في الاثني عشر عامًا التي أعقبت الحرب العالمية. إن المجموعة الحالية التي أتحدث عنها صغيرة بالفعل من الناحية العددية ، وبينما تمارس تأثيرًا كبيرًا ولديها الكثير لتقوله في عالم الأعمال ، أنا واثق من أنها لا تتحدث عن المشاعر الحقيقية للعناصر الأقل وضوحًا ولكن الأكثر أهمية التي تشكل عملًا أمريكيًا حقيقيًا.

في مارس 1933 ، ناشدت كونغرس الولايات المتحدة وشعب الولايات المتحدة في محاولة جديدة لاستعادة السلطة لأولئك الذين تنتمي إليهم بشكل شرعي. نتج عن الاستجابة لهذا النداء كتابة فصل جديد في تاريخ الحكومة الشعبية. أنتم ، أعضاء السلطة التشريعية ، وأنا ، السلطة التنفيذية ، دافعتم وأقمتم علاقة جديدة بين الحكومة والشعب.

ما هي شروط تلك العلاقة الجديدة؟ لقد كانت نداء من صخب العديد من المصالح الخاصة والأنانية ، نعم ، نداء من صخب المصلحة الحزبية ، إلى المثل الأعلى للمصلحة العامة. أصبحت الحكومة الممثل والوصي للمصلحة العامة. كان هدفنا هو البناء على المؤسسات الديمقراطية في الأساس ، والسعي طوال الوقت إلى تعديل الأعباء ، ومساعدة المحتاجين ، وحماية الضعفاء ، وتحرير المستغَلين ، وحماية حقيقية لممتلكات الشعب.

وغني عن البيان أنه لإنشاء مثل هذا النظام الدستوري الاقتصادي ، تمت المطالبة بأكثر من سن تشريعي واحد. كان علينا ، أنتم في الكونغرس وأنا بصفتي الرئيس التنفيذي ، أن نبني على قاعدة عريضة. الآن ، بعد أربعة وثلاثين شهرًا من العمل ، نفكر في كل متكامل إلى حد ما. لقد أعدنا سيطرة الحكومة الفيدرالية إلى مدينة واشنطن.

وللتأكيد ، فقد قمنا بدعوة المعركة. لقد كسبنا كراهية الجشع الراسخ. إن طبيعة المشكلة التي واجهناها جعلت من الضروري إبعاد بعض الناس عن السلطة وفرض ضوابط صارمة على الآخرين. لقد أوضحت ذلك عندما أدت اليمين الدستورية في مارس 1933. تحدثت عن ممارسات الصيارفة عديمي الضمير الذين قدموا لوائح اتهام في محكمة الرأي العام. لقد تحدثت عن حكام مبادلات البشر ، الذين فشلوا بسبب عنادهم وعدم كفاءتهم. قلت إنهم اعترفوا بفشلهم وتنازلوا عن العرش.

تنازل؟ نعم ، في عام 1933 ، ولكن الآن مع زوال الخطر نسوا اعترافاتهم الضارة وسحبوا تنازلهم عن العرش.

إنهم يسعون إلى استعادة قوتهم الأنانية. إنهم يعرضوننا على العودة إلى نفس الزاوية القديمة إلى نفس الشارع الكئيب القديم.

نعم ، لا تزال هناك مجموعات مصممة على ذلك الشيء بالذات. تمسكهم بصرامة بالامتحان الشعبي ، فإن شخصيتهم الحقيقية تقدم نفسها. إنهم يسرقون كسوة المثل الدستورية الوطنية العظيمة لخدمة المصالح الخاصة المشؤومة. بوصفهم أوصياء وأوصياء على مجموعات كبيرة من المساهمين الأفراد ، فإنهم يسعون ظلماً إلى نقل الممتلكات والمصالح الموكلة إليهم إلى ساحة السياسة الحزبية. إنهم يسعون - هذه الأقلية في الأعمال والصناعة - للسيطرة على جمعيات الأعمال المشروعة والمشرفة للغاية واستخدامها لتحقيق أغراضهم الخاصة ، حيث ينخرطون في دعاية واسعة لنشر الخوف والخلاف بين الناس - فقد "يتجمعون" ضد الناس & # 8217s الحريات.

يظهر المبدأ القائل بأنهم سيغرسون في الحكومة إذا نجحوا في الاستيلاء على السلطة في المبادئ التي غرسها الكثير منهم في شؤونهم الخاصة: الاستبداد تجاه العمل ، تجاه المساهمين ، تجاه المستهلكين ، تجاه المشاعر العامة. المستبدون في الأشياء الصغيرة ، يسعون إلى الاستبداد في أشياء أكبر. "من ثمارهم تعرفونهم."

إذا كان هؤلاء السادة يعتقدون ، كما يقولون ، أن الإجراءات التي اتخذها هذا الكونجرس وسابقه ، والتي نفذتها هذه الإدارة ، أعاقت التعافي بدلاً من تعزيزه ، فليكن متسقًا. دعهم يقترحون على هذا الكونجرس الإلغاء الكامل لهذه الإجراءات. الطريق مفتوح لمثل هذا الاقتراح.

دع العمل يكون إيجابيا وليس سلبيا. الطريق مفتوح في كونغرس الولايات المتحدة للتعبير عن الرأي بالعموم والرفض. هل يجب أن نقول إن القيم عادت وأن الكونجرس ، بالتالي ، سيلغي القوانين التي قمنا بإعادتها بموجبها؟ هل نقول لأن الدخل القومي نما مع ازدهار متزايد ، فإننا سنلغي الضرائب القائمة وبالتالي نؤجل يوم الاقتراب من الميزانية المتوازنة والبدء في تخفيض الدين القومي؟ هل نتخلى عن الدعم المعقول وتنظيم العمل المصرفي؟ هل نعيد الدولار إلى محتواه الذهبي السابق؟

أعضاء الكونجرس ، فليتم مواجهة هذه التحديات. إذا كان هذا ما يريده هؤلاء السادة ، فليقولوا ذلك لكونغرس الولايات المتحدة. لا تدعهم يخفون بعد الآن معارضتهم في عباءة جبانة من العمومية. دعهم يحددوا القضية. لقد كنا محددين في عملنا الإيجابي. دعهم يكونوا محددين في هجومهم السلبي.

لكن التحدي الذي يواجهه هذا الكونجرس هو أكثر خطورة من مجرد العودة إلى الماضي - وهو أمر سيئ للغاية. إن استبدادنا الاقتصادي المتألق لا يريد العودة إلى الفردانية التي ينتمون إليها ، على الرغم من أن المزايا التي يتمتع بها هذا النظام كانت تذهب إلى الأقوياء والقساة. إنهم يدركون أنه في غضون أربعة وثلاثين شهرًا قمنا ببناء أدوات جديدة للسلطة العامة. هذه السلطة في أيدي حكومة الشعب نافعة وصحيحة. لكن في أيدي الدمى السياسية لحكم استبدادي اقتصادي ، من شأن هذه السلطة أن توفر قيودًا على حريات الشعب. امنحهم طريقهم وسيأخذون مسار كل استبداد في الماضي - السلطة لأنفسهم ، واستعباد الجمهور.

سلاحهم هو سلاح الخوف. لقد قلت ، "الشيء الوحيد الذي يجب أن نخافه هو الخوف نفسه." هذا صحيح اليوم كما كان في عام 1933. لكن هذا الخوف الذي يغرسونه اليوم ليس خوفًا طبيعيًا ، خوفًا طبيعيًا ، إنه خوف اصطناعي ، مُصنَّع ، سام ينتشر بمهارة وباهظة وذكاء من قبل نفس الأشخاص الذين صرخت في تلك الأيام الأخرى ، "خلّصنا ، خلّصنا ، لئلا نهلك".

أنا واثق من أن كونغرس الولايات المتحدة يفهم الحقائق جيدًا ومستعد لشن حرب متواصلة ضد أولئك الذين يسعون إلى استمرار روح الخوف هذه. يتطلب تنفيذ قوانين الأرض كما يسنها الكونغرس الحماية حتى الفصل النهائي من قبل أعلى محكمة في الأرض. للكونغرس الحق ويمكنه إيجاد الوسائل لحماية صلاحياته.

نحن مبررون في ثقتنا الحالية. إن استعادة الدخل القومي ، الذي يظهر مكاسب مستمرة للسنة الثالثة على التوالي ، يدعم السياسات العادية والمنطقية التي بموجبها تعود الزراعة والصناعة إلى النشاط الكامل. في ظل هذه السياسات نقترب من توازن الميزانية الوطنية. يزيد الدخل القومي المتحصلات الضريبية ، بناءً على هذا الدخل ، دون فرض ضرائب جديدة. لهذا السبب أستطيع أن أقول لهذا ، الدورة الثانية للكونغرس الرابع والسبعين ، إن اعتقادي القائم على القوانين الحالية أنه لا توجد ضرائب جديدة ، بالإضافة إلى الضرائب الحالية ، مستحسنة أو ضرورية.

الدخل القومي يزيد من فرص العمل. لذلك ، يمكننا أن نتطلع إلى تقليص عدد المواطنين المحتاجين. لذلك ، يمكننا أيضًا أن نتوقع انخفاضًا في مخصصاتنا للإغاثة.

في ضوء تقدمنا ​​المادي الكبير ، في ضوء الفعالية المتزايدة لاستعادة الحكم الشعبي ، أوصي الكونجرس بأن نتقدم حتى لا نتراجع. إنني على ثقة من أنك لن تخذل شعب الأمة الذي أوفت بالفعل بأمانة ولايته.

أكرر ، بنفس الإيمان وبنفس العزم ، كلماتي في 4 آذار (مارس) 1933: "إننا نواجه الأيام الشاقة التي تنتظرنا في شجاعة الوحدة الوطنية الدافئة مع وعي واضح بالسعي إلى القيم الأخلاقية القديمة والثمينة مع الرضا النظيف الذي يأتي من الأداء الصارم للواجب من قبل الكبار والصغار على حد سواء. نهدف إلى ضمان حياة وطنية مستديرة ودائمة. نحن لا نشك في مستقبل الديمقراطية الأساسية ".

لا يمكنني أن أنهي هذه الرسالة عن حالة الاتحاد بشكل أفضل من تكرار كلمات فيلسوف حكيم جلست على قدميه منذ سنوات عديدة.

"ما هي الأزمات العظيمة التي تعلمها جميع الرجال الذين يلهمهم مثال ونصائح الشجعان هو الدرس: لا تخف ، انظر إلى جميع مهام الحياة على أنها مقدسة ، واثق في انتصار المثل الأعلى ، وقدم يوميًا كل ما عليك أن تقدمه ، كن مخلصًا وابتهج عندما تجد نفسك جزءًا من مشروع مثالي رائع. أنت ، في هذه اللحظة ، لك الشرف أن تنتمي إلى جيل تلامس شفتاه بالنار. أنت تعيش في أرض تنعم الآن ببركات السلام. لكن لا تدع أي شيء بشري يكون غريبًا تمامًا عليك. يمر الجنس البشري الآن بإحدى أزماته الكبرى. أفكار جديدة ، قضايا جديدة - دعوة جديدة للرجال لمواصلة عمل البر والإحسان والشجاعة والصبر والولاء. . . . مهما كانت الذاكرة تعيد هذه اللحظة إلى أذهانكم ، فليكن بإمكانها أن تقول لك: كانت تلك لحظة رائعة. كانت بداية حقبة جديدة. . . . هذا العالم في أزمته استدعى متطوعين ، من رجال الإيمان في الحياة ، والصبر في الخدمة ، والمحبة والبصيرة. لقد رددت على المكالمة كيف يمكنني ذلك. تطوعت لأسلم نفسي لسيدي - سبب الحياة الإنسانية والشجاعة. لقد درست ، أحببت ، جاهدت بلا هوادة وأتمنى أن أكون جديرة بجيلي ". 1

أسئلة الدراسة

ج: ماذا عنى روزفلت عندما تحدث عن "نظام اقتصادي اقتصادي"؟ كيف سيختلف مثل هذا الأمر عن ذلك الذي كان موجودًا عندما تولى روزفلت منصبه؟

ب. كيف يصدر قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة ضد بتلر تؤثر على النظام الجديد الذي كان روزفلت يحاول بناءه؟ هل انتقادات آل سميث للصفقة الجديدة انتقادات لهذا النظام الاقتصادي الجديد؟ ما هي انتقادات سميث؟


خطاب أمام الكونجرس حول الضمان الاجتماعي

تتعلق العديد من الوثائق الأساسية بموضوعات متعددة في التاريخ الأمريكي والحكومة ويتم تنسيقها من قبل محررين مختلفين لمجموعات معينة. في القائمة المنسدلة ، نقدم روابط لمقتطفات مختلفة من المستند ، مع أسئلة الدراسة ذات الصلة بموضوعات معينة.

مقدمة

حقق الديمقراطيون مكاسب مثيرة للإعجاب في انتخابات التجديد النصفي لعام 1934 ، والتي فسرها الرئيس فرانكلين دي روزفلت على أنها تفويض شعبي للصفقة الجديدة التي أطلقها عند توليه منصبه في عام 1933. وفي عام 1935 ، عرض أمام الكونجرس سلسلة من الإجراءات بشأن مجموعة متنوعة من الموضوعات فيما أصبح يُعرف باسم "الصفقة الجديدة الثانية". ولعل أهمها قانون الضمان الاجتماعي ، الذي نص على دفع تأمين البطالة ومعاشات الشيخوخة من خلال ضريبة رواتب بنسبة ستة في المائة مقسمة بين أرباب العمل والموظفين. ستكون الإيرادات المتولدة من ضرائب الرواتب هذه أكثر من كافية لتزويد كبار السن الحاليين بالفائض الذي سيتم إيداعه في صندوق خاص من شأنه - من الناحية النظرية ، على الأقل - الحفاظ على البرنامج إلى الأبد. وجهت جوانب أخرى من الخطة بأن الأموال الفيدرالية سيتم تمريرها أيضًا إلى الولايات لدعم برامج المساعدة للمكفوفين والمعاقين والأسر التي لديها أطفال معالين. في حين أن الفوائد المقدمة لكبار السن ستدار على المستوى الفيدرالي من قبل إدارة الضمان الاجتماعي ، فإن تأمين البطالة وبرامج المساعدة الأخرى ستظل تحت سيطرة الولايات.

بدا قانون الضمان الاجتماعي معتدلاً بدرجة كافية لدرجة أنه أثار القليل من المعارضة الحقيقية ، باستثناء عدد قليل من المحافظين المتشددين مثل النائب الجمهوري جيمس دبليو وادزورث من نيويورك ، الذي كان يخشى أن يقضي على دوافع العمل والادخار. ادعى آخرون أن ضريبة الرواتب المقترحة كانت مفرطة ليس فقط لأنها ستؤخر الاسترداد ، لكنهم يخشون أن الفائض الناتج قد يستخدم لتمويل محاولات أخرى في "الهندسة الاجتماعية" للصفقة الجديدة. على الرغم من هذه الانتقادات ، أقر مشروع القانون كلا المجلسين بهوامش واسعة ، ووقع عليه روزفلت ليصبح قانونًا في 14 أغسطس 1935.

شعر الليبراليون أن القانون لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية. كانوا يأملون أن يتم تمويل البرنامج من الإيرادات المتأتية من ضريبة الدخل ، بحيث يمكن إعادة توزيع الثروة من الأغنياء إلى الفقراء.

كان أحد أبرز معارضي روزفلت على اليسار هو هيوي ب. لونج ، الذي كان حاكمًا ديمقراطيًا ذا عقلية إصلاحية وشعبية في لويزيانا تولى صناعة النفط وبنى منظمة سياسية قوية للدولة. بعد انتخابه لمجلس الشيوخ الأمريكي (في عام 1930 ، على الرغم من أنه لم يشغل مقعده حتى عام 1932) ، استخدم مكانته الوطنية لإصدار إدانات متكررة للأثرياء والنظام المصرفي. في عام 1932 ، دعم حملة روزفلت الرئاسية ودعم معظم تدابير الصفقة الجديدة المبكرة. ومع ذلك ، اصطدمت شخصيتي الرجلين على الفور ، وبدأ الأرستقراطي نيويورك والسناتور الريفي الملون المعروف باسم "Kingfish" (بعد شخصية في البرنامج الإذاعي الشهير Amos & amp Andy) يكرهون بعضهم البعض.

كانت أعظم شكوى لونج بشأن الصفقة الجديدة هي أنه في رأيه لم تكن كافية للحد من التفاوتات الكبيرة في الثروة في المجتمع الأمريكي. في مارس 1933 ، اقترح سلسلة من الأوراق النقدية التي من شأنها أن تصادر جميع الثروات التي تزيد عن 100 مليون دولار ، بالإضافة إلى كل الدخل السنوي الذي يزيد عن مليون دولار. عندما فشلت هذه القوانين - كما فشل ، في الواقع ، كل شيء اقترحه منذ فترة طويلة كعضو في مجلس الشيوخ - أسس منظمة وطنية تسمى "Share Our Wealth Society". بحلول عام 1935 ، كان لدى الجمعية 27000 فرع في جميع أنحاء البلاد ، بإجمالي عدد أعضاء يبلغ 7.5 مليون. كان يأمل منذ فترة طويلة في استخدام هذه المجموعة كنقطة انطلاق لخوض انتخابات رئاسية في عام 1936 ، ولكن في سبتمبر 1935 اغتيل على يد ابن أحد أعدائه السياسيين.

كان الضمان الاجتماعي أحد أكثر الموروثات ديمومة للصفقة الجديدة. أصر روزفلت على تمويل الضمان الاجتماعي من خلال ضرائب الرواتب لأنه يمنح المستفيدين "حقًا قانونيًا وأخلاقيًا وسياسيًا في تحصيل معاشاتهم التقاعدية وإعانات البطالة. مع وجود ضرائب [الرواتب] هناك ، لا يمكن لأي سياسي ملعون إلغاء برنامج الضمان الاجتماعي الخاص بي ".

بدأ البرنامج في دفع إعانات الشيخوخة في عام 1940 ، عندما كان هناك 159.2 دافع ضرائب لكل مستفيد. ولكن بحلول عام 2013 ، وفقًا لإدارة الضمان الاجتماعي ، غيرت الأنماط الديموغرافية ومتوسط ​​العمر المتوقع المعدل إلى 2.8 دافع ضرائب لكل مستفيد. بدون تغييرات كبيرة ، اقترح البعض أن نظام الضمان الاجتماعي لا يمكن أن يظل قادرًا على السداد.

الرئيس فرانكلين روزفلت ، خطاب أمام الكونجرس حول الضمان الاجتماعي ، 17 يناير 1935 ، الأوراق العامة وعناوين فرانكلين دي روزفلت ، المجلد الرابع ، رفض المحكمة ، 1935 مع مقدمة خاصة وملاحظات توضيحية للرئيس روزفلت (نيويورك: راندوم هاوس ، 1938) ، 43-46. متاح على https://goo.gl/Q4526x.

في مخاطبتكم في 8 يونيو 1934 ، قمت بتلخيص الأهداف الرئيسية لبرنامجنا الأمريكي. وكان من بين هؤلاء ، ولا يزال ، أمن رجال ونساء وأطفال الأمة ضد بعض الأخطار وتقلبات الحياة. هذا الغرض هو جزء أساسي من مهمتنا. لقد وعدت في رسالتي السنوية لكم بتقديم برنامج عمل محدد. أفعل هذا في شكل تقرير أقدمه إليّ من قبل لجنة الأمن الاقتصادي المعينة من قبلي لغرض مسح المجال والتوصية بأسس التشريع. . . .

أحسن تقدير أنه يجب تقديم هذا التشريع بأقل تأخير. يعد الإجراء الفيدرالي ضروريًا ومشروطًا لعمل الدول. يجتمع أربعة وأربعون هيئة تشريعية أو سيجتمعون قريبًا. من أجل اتخاذ الإجراء اللازم من قبل الدولة على وجه السرعة ، من المهم أن تمضي الحكومة الفيدرالية على وجه السرعة.

يتضمن التقرير التفصيلي للجنة سلسلة من المقترحات التي من شأنها أن تستهوي الحس السليم للشعب الأمريكي. لم تحاول تحقيق المستحيل ، ولم تفشل في توخي الحذر والنظر السليمين في جميع العوامل المعنية: الائتمان الوطني ، وحقوق ومسؤوليات الدول ، وقدرة الصناعة على تحمل المسؤوليات المالية والضرورة الأساسية للمضي قدمًا في بطريقة تستحق الدعم الحماسي من المواطنين على اختلاف أنواعهم. . . . ممكن نتخلص من اليتامى

يجب مراعاة ثلاثة مبادئ في التشريع الخاص بهذا الموضوع.أولاً ، يجب أن يكون النظام المعتمد ، باستثناء الأموال اللازمة للشروع فيه ، مكتفٍ ذاتيًا بمعنى أن الأموال المخصصة لدفع مزايا التأمين لا ينبغي أن تأتي من عائدات الضرائب العامة. ثانيًا ، باستثناء تأمين الشيخوخة ، يجب ترك الإدارة الفعلية للولايات وفقًا للمعايير التي وضعتها الحكومة الفيدرالية. ثالثًا ، يجب ضمان الإدارة المالية السليمة للأموال والاحتياطيات وحماية الهيكل الائتماني للأمة من خلال الاحتفاظ بالسيطرة الفيدرالية على جميع الأموال من خلال أمناء في وزارة الخزانة للولايات المتحدة.

في الوقت الحالي ، أوصي بالأنواع التالية من التشريعات التي تبحث عن الأمن الاقتصادي:

1. تعويض البطالة.

2. إعانات الشيخوخة ، بما في ذلك المعاشات الإجبارية والطوعية.

3. المساعدة الفيدرالية للأطفال المعالين من خلال المنح المقدمة إلى الولايات لدعم أنظمة معاشات الأمهات الحالية ولخدمات حماية ورعاية الأطفال المشردين والمهملين والمعالين والمعوقين.

4. مساعدات اتحادية إضافية لوكالات الصحة العامة على مستوى الولاية والمحلية وتعزيز خدمة الصحة العامة الفيدرالية. أنا لا أوصي في الوقت الحالي باعتماد ما يسمى بـ "التأمين الصحي" ، على الرغم من أن المجموعات التي تمثل مهنة الطب تتعاون مع الحكومة الفيدرالية في مزيد من الدراسة للموضوع ويتم إحراز تقدم أكيد.

فيما يتعلق بتعويضات البطالة ، فقد خلصت إلى أن الاقتراح الأكثر عملية هو فرض ضريبة موحدة على الرواتب الفيدرالية ، وينبغي السماح بنسبة 90 في المائة منها كتعويض لأصحاب العمل الذين يساهمون بموجب قانون تعويض البطالة الإلزامي للدولة. والغرض من ذلك هو توفير متطلبات ذات طابع موحد إلى حد معقول لجميع الولايات المتعاونة مع الحكومة الفيدرالية وتعزيز وتشجيع إصدار قوانين تعويض البطالة في الولايات. يجب استخدام نسبة 10 في المائة التي لم يتم تعويضها لتغطية تكاليف الإدارة الفيدرالية وإدارة الدولة لهذا النظام الواسع. وهكذا ، ستدير الولايات إلى حد كبير تعويضات البطالة بمساعدة الحكومة الاتحادية وتوجيهها. يجب بناء نظام تعويض البطالة بطريقة توفر كل مساعدة وحافز عمليين نحو الهدف الأكبر المتمثل في استقرار العمالة. يمكن المساعدة في ذلك من خلال التخطيط الذكي لكل من التوظيف في القطاعين العام والخاص. يمكن المساعدة أيضًا من خلال ربط النظام بالتوظيف العام بحيث يكون الشخص الذي استنفد مزاياه مؤهلاً لشكل من أشكال العمل العام كما هو موصى به في هذا التقرير. علاوة على ذلك ، من أجل تشجيع استقرار العمالة الخاصة ، لا ينبغي للتشريعات الفيدرالية أن تمنع الولايات من إنشاء وسائل لتحفيز الصناعات على توفير قدر أكبر من الاستقرار للتوظيف.

في مجال الأمن المهم لكبار السن ، يبدو أنه من الضروري اعتماد ثلاثة مبادئ: أولاً ، معاشات الشيخوخة غير المساهمة لمن هم الآن أكبر من أن يتمكنوا من بناء تأمينهم الخاص. من الواضح بالطبع أنه ربما لمدة 30 عامًا قادمة سيتعين توفير الأموال من قبل الولايات والحكومة الفيدرالية للوفاء بهذه المعاشات التقاعدية. ثانياً ، المعاشات الإجبارية الإجبارية التي ستنشئ في الوقت المناسب نظام الدعم الذاتي لأولئك الشباب الآن وللأجيال القادمة. ثالثًا ، المعاشات الطوعية التي يمكن من خلالها للمبادرة الفردية زيادة المبالغ السنوية المتلقاة في سن الشيخوخة. يُقترح أن تتحمل الحكومة الفيدرالية نصف تكلفة خطة معاشات الشيخوخة ، والتي يجب أن تحل محلها خطط الأقساط السنوية ذاتية الدعم. . . .

إن إنشاء وسائل سليمة لتحقيق أمن اقتصادي أكبر في المستقبل للشعب الأمريكي تمليه مراعاة حكيمة للمخاطر التي تنطوي عليها حياتنا الوطنية. لا أحد يستطيع أن يضمن هذا البلد ضد مخاطر الكساد في المستقبل ولكن يمكننا تقليل هذه المخاطر. يمكننا القضاء على العديد من العوامل التي تسبب الكساد الاقتصادي ، ويمكننا توفير وسائل التخفيف من نتائجها. هذه الخطة للأمن الاقتصادي هي في آن واحد إجراء للوقاية ووسيلة للتخفيف.

نحن ندفع الآن ثمن النتيجة المروعة لانعدام الأمن الاقتصادي - وغالي الثمن. تقدم هذه الخطة وسيلة أكثر إنصافًا وأقل تكلفة بشكل لا نهائي لمواجهة هذه التكاليف. لا يمكننا تحمل إهمال الواجب الواضح أمامنا. أوصي بشدة باتخاذ إجراءات لتحقيق الأهداف المنشودة في هذا التقرير.

أسئلة الدراسة

أ. ما الذي تتضمنه خطة روزفلت للضمان الاجتماعي؟ كيف يتم تمويلها؟ لماذا يعتقد الرئيس أنه ضروري؟ ما هي مخاوف الممثل Wadsworth فيما يتعلق بكيفية تمويل الضمان الاجتماعي؟ لماذا يعتقد أنها تشكل خطرا على الجمهورية؟ كيف يتوقع أن يتطور البرنامج؟ هل تحققت تنبؤاته؟ كيف يمكن أن يرد روزفلت على انتقادات وادزورث؟ ما الذي يعتبره هيوي لونج هو السبب الأساسي للاكتئاب؟ بأي الطرق يعتقد أن الصفقة الجديدة قد أخفقت؟ ماذا يقترح كعلاج؟ كيف يسعى لتبرير برنامجه؟

ب. كيف يمكن مقارنة الصفقة الجديدة بإعادة الإعمار أو تمرير قانون الحقوق المدنية؟ ما هي الرؤية للأغراض المشروعة وسلطة الحكومة المقدمة في كل حالة؟ ما هي الروابط ، إن وجدت ، التي تراها بين السياسات المختلفة؟ كيف يرتبط فهم لونج لما يدين به المجتمع لأفقر أعضائه برؤية حركة تحسين النسل لما يدين به المجتمع لأعضائه الأضعف؟

ج. كيف تقارن رؤى مجتمع المسؤولية المشتركة عن الأمن المالي لجميع المعروضين في هذا الفصل بتلك الواردة في المجلد 1 ، الفصل 2؟ كيف تعكس المخاوف التي أثارها النقاد المحافظون للصفقة الجديدة تلك التي أثارها بروتوس خلال مناقشات التصديق؟


بعد سبعين عامًا: صلاة يوم النصر لفرانكلين دي روزفلت

أتقن فرانكلين دي روزفلت فن التحدث مباشرة إلى الشعب الأمريكي. على عكس الرؤساء من قبله ، سمح اختراع وتوافر الراديو للأمريكيين من نيويورك إلى كاليفورنيا بسماع صوته جميعًا في نفس الوقت. غير الراديو أمريكا في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي ، وغير السياسة الرئاسية.

يستطيع الرئيس التواصل بشكل مباشر ، ويمكنه إعلام وإقناع وإقناع أعداد لا يمكن تصورها من الأمريكتين بخطاب واحد. وفي أيدي فرانكلين روزفلت المقنعة ، أصبح الراديو أداة لا تقدر بثمن خلال الأيام المظلمة والصعبة للكساد العظيم والحرب العالمية الثانية. في "محادثاته المشهورة" - "محادثاته مع أمريكا" - كان روزفلت يطلع الناس على ما كان يحدث في البلاد وحول العالم ، وما الذي تفعله حكومة الولايات المتحدة حيال ذلك.

في الثامن من كانون الأول (ديسمبر) 1941 ، سمع العديد من الأمريكيين صوت الرئيس روزفلت المألوف آنذاك يتصاعد عبر الراديو يطالب الكونغرس بإعلان الحرب. بعد ثلاث سنوات ، في 6 يونيو 1944 ، في ما سيصبح أحد أعظم الأيام في التاريخ الأمريكي - الغزو لتحرير أوروبا من ألمانيا النازية - حدق الأمريكيون في وهج أجهزة الراديو الخاصة بهم واستمعوا إلى الرئيس روزفلت وهو يوجه نداءًا حماسيًا آخر .

هذه المرة لم يكن خطابًا ، لقد كان صلاة. لم يطلب روزفلت من البلاد تكريم لحظة صمت. لم يطلب من الأمة الصلاة قبل أن ينزل الليل. لقد فعل ، رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ، ما لا يمكن تصوره اليوم - طلب من الشعب الأمريكي "الانضمام" إليه في الصلاة. بينما كان يقود الأمة في عريضة رسمية من أجل حياة الآلاف من الرجال الأمريكيين والحلفاء - الأولاد ، حقًا - الذين كانوا يعبرون القنال الإنجليزي ويهبطون على الشواطئ الدموية في نورماندي ، فرنسا ، طلب إرادة الله أن تتم في المسعى العظيم الذي كان يوم النصر.

من المناسب ، في هذه الذكرى السبعين لذلك اليوم العظيم والرهيب ، أن نتذكر مرة أخرى صلاة الرئيس روزفلت ، ونجعلها صلاة خاصة بنا حتى كجيل جديد من الشباب الأمريكي يحمل بندقية ويقف في مكان منعزل في أماكن بعيدة بعيدة عن الصفحة الرئيسية.

الليلة الماضية ، عندما تحدثت إليكم عن سقوط روما ، كنت أعرف في تلك اللحظة أن قوات الولايات المتحدة وحلفائنا كانوا يعبرون القناة في عملية أخرى أكبر. لقد تحقق بنجاح حتى الآن.

وهكذا ، في هذه الساعة المؤثرة ، أطلب منكم أن تنضموا إلي في الصلاة.

الله سبحانه وتعالى: إن أبناؤنا فخر أمتنا قد شرعوا هذا اليوم في عمل جبار ونضال للحفاظ على جمهوريتنا وديننا وحضارتنا وتحرير الإنسانية المعذبة.

قُدهم مستقيمًا وصادقًا وأعطِ القوة لأذرعهم ، وقوة لقلوبهم ، وثباتًا على إيمانهم.

سوف يحتاجون إلى بركاتك. سيكون طريقهم طويلًا وشاقًا. لأن العدو قوي. قد يقذف قواتنا. قد لا يأتي النجاح بسرعة متسارعة ، لكننا سنعود مرارًا وتكرارًا ونعلم أنه بنعمتك وبر قضيتنا سينتصر أبناؤنا.

سيكونون متعبين ، ليلا ونهارا ، بلا راحة - حتى تحقيق النصر. سوف يتأجج الظلام بالضجيج واللهب. سوف تهتز أرواح الرجال بعنف الحرب.

فهؤلاء الرجال في الآونة الأخيرة انحدروا من طرق السلام. إنهم لا يقاتلون من أجل شهوة الإخضاع. يقاتلون لإنهاء الفتح. إنهم يقاتلون من أجل التحرير. إنهم يقاتلون من أجل إقامة العدل والتسامح وحسن النية بين جميع شعبك. إنهم يتوقون إلى نهاية المعركة ، إلى عودتهم إلى ملاذ الوطن.

لن يعود البعض أبدا. احتضن هؤلاء ، أيها الآب ، واقبلهم ، عبيدك الأبطال ، في ملكوتك.

وبالنسبة لنا في المنزل - آباء وأمهات وأطفال وزوجات وأخوات وأخوة من الرجال الشجعان في الخارج ، والذين تظل أفكارهم وصلواتهم معهم دائمًا - ساعدنا ، يا الله القدير ، على إعادة تكريس أنفسنا في إيمان متجدد بك في هذه الساعة من تضحية عظيمة.

لقد حثّ الكثير من الناس على أن أدعو الأمة ليوم واحد خاص للصلاة. ولكن لأن الطريق طويل والرغبة كبيرة ، أطلب من شعبنا تكريس نفسه في استمرار الصلاة. بينما نرتقي إلى كل يوم جديد ، ومرة ​​أخرى عندما نقضي كل يوم ، دع كلمات الصلاة على شفاهنا ، تستدعي مساعدتك لجهودنا.

امنحنا القوة أيضًا - القوة في مهامنا اليومية ، لمضاعفة المساهمات التي نقدمها في الدعم المادي والمادي لقواتنا المسلحة.

ولتكن قلوبنا شجاعة ، لننتظر الشقاء الطويل ، لتحمل الأحزان التي قد تأتي ، لننقل شجاعتنا لأبنائنا أينما كانوا.

ويؤمننا يا رب. امنحنا إيمانًا بك إيمانًا بأبنائنا إيمانًا ببعضنا البعض في حملتنا الصليبية الموحدة. لا تدع حرص روحنا يبهت. لا تدع تأثيرات الأحداث المؤقتة ، والمسائل الزمنية ولكن اللحظات العابرة - لا تدع هذه الآثار تردعنا في هدفنا الذي لا يقهر.

بمباركتك ، سوف نتغلب على القوات غير المقدسة لعدونا. ساعدنا في قهر رسل الجشع والغطرسة العرقية. قُدنا إلى إنقاذ بلدنا ، ومع الدول الشقيقة إلى وحدة عالمية من شأنها أن تتوصل إلى سلام أكيد - سلام محصن ضد مكائد الرجال الذين لا يستحقون. والسلام الذي سيسمح لجميع الرجال بالعيش بحرية ، وجني الثمار العادلة لكدائهم الصادق.

لتكن مشيئتك يا الله القدير.


أول 100 يوم من تولي روزفلت منصبه

أقنع فرانكلين دي روزفلت (فرانكلين روزفلت) الكونجرس بتمرير التشريع التالي كجزء من مشروعه صفقة جديدة:

قانون البنوك في حالات الطوارئ

  • أعلن 4 مارس عطلة البنوك
  • ومنحت الخبراء وقتا لفحص حسابات البنوك الأمريكية
  • صدر في 9 مارس قانون الطوارئ المصرفية
  • أجبر هذا البنوك الضعيفة على الخروج من العمل
  • يسمح للحكومة بمساعدة البنوك القوية
  • أكد فرانكلين روزفلت للناس أن أموالهم آمنة في البنوك
  • تم تشجيعهم على إيداع أموالهم في البنوك (الأجور ، المدخرات ، إلخ)
  • أعطى القانون الحكومة المزيد من السيطرة على البنوك

المؤسسة الاتحادية للتأمين على الودائع

  • تم إنشاء هذا وهذا تأمين الودائع في البنوك
  • حظر استخدام أموال العملاء في الاستثمار في البورصة
  • منح الناس الثقة في النظام المصرفي

الإدارة الفيدرالية للإغاثة في حالات الطوارئ (FERA)

  • أنشئ بمبلغ 500 مليون دولار للإغاثة النقدية للفقراء ولمساعدة مخططات الإغاثة السيئة للسلطات المحلية
  • استخدم FDR أيضًا شركة Hoover’s Reconstruction Finance Corporation (RFC)

قانون الاقتصاد

المنع

فيلق الحفظ المدني (CCC)

  • لتوفير العمل للعاطلين عن العمل
  • يمكن للأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا الانضمام لمدة 6 أشهر للعمل في مخططات التشجير وما إلى ذلك
  • دفعت 30 دولارًا في الشهر - وأرسل 25 دولارًا إلى المنزل للآباء والزوجات
  • 1933300000 انضموا
  • عام 1940 ، ارتفع إلى 2 مليون - عاد الكثير منهم بعد 6 أشهر الأولى
  • وجد الكثيرون عملًا بعد 6 أشهر
  • رحب أرباب العمل بالجهود التي بذلوها من خلال الانضمام إلى الفيلق

قانون التكيف الزراعي (AAA)

  • الغرض - لمساعدة المزارعين
  • طُلب منهم إعداد خطط تسويق تعاوني
  • قدم قروضاً لوقف عمليات الإخلاء
  • ساعدهم المستشارون على تحسين التربة والأساليب
  • طلب تخفيض الإنتاج بسبب تأثير الإنتاج الزائد على الأسعار
  • في المقابل حصلوا على دعم من الضرائب الجديدة
  • الضرائب المفروضة على غزل القطن المزارعين المدعومين الذين توقفوا عن إنتاج القطن
  • ضريبة مطاحن لمن يقطع انتاج القمح

قانون الانتعاش الصناعي الوطني (NIRA)

  • كامتداد لـ AAA ، أنشأ القانون إدارة الأشغال العامة
  • النقد المقدم لمخططات الأشغال العامة من قبل الحكومة والسلطات المحلية
  • تم إنشاء إدارة الإنعاش الوطنية (NRA) لوضع قوانين للعلاقات الصناعية: إلغاء عمالة الأطفال ، وتقليل أسبوع العمل والحد الأدنى للأجور
  • يمكن لأصحاب العمل المشاركين عرض "النسر الأزرق" - تم تشجيع الناس على الشراء من هذه الشركات
  • منح العمال الحق في تكوين النقابات

سلطة وادي تينيسي (TVA)

  • أقيم خلال "المائة يوم"
  • يمر نهر تينيسي عبر سبع ولايات
  • كان الوادي أحد أكثر الأجزاء تخلفًا في الولايات المتحدة الأمريكية
  • عانت زراعتها من: المحاصيل المفرطة التي تسبب تآكل التربة (الرياح تسببت في تآكل التربة السطحية) جرفت الفيضانات التربة السطحية المتبقية الصناعة الصغيرة في هذه المنطقة لتوفير فرص عمل بديلة
  • طلب السناتور نوريس من هوفر في عام 1930 إنشاء سلطة للتعامل مع مشاكل وادي تينيسي
  • كان من المقرر التعامل مع المشكلات الكبيرة جدًا بالنسبة للدول الفردية ، وبناء السدود لمنع الفيضانات وتوفير الطاقة الكهرومائية للصناعة والتوظيف وتوفير مصانع الأسمدة لتحسين التربة الزراعية
  • لكن هوفر رفض
  • قدم قرار روزفلت بالقيام بذلك آلاف الوظائف
  • تم بناء 16 سدا وتوسيع 5 سدود أخرى
  • أصبح النهر أيضًا صالحًا للملاحة
  • غطى هذا العمل 7 ولايات
  • 1928 ، حركة مرور 48 طنًا على النهر عام 1941 ، 161 مليون طن ميل
  • أنهت السدود أضرار الفيضانات وساعدت الطاقة الكهرومائية المزارع والصناعات والبلدات

الصفقة الجديدة الثانية

أظهر تدفق التشريعات والوكالات الجديدة رغبة روزفلت الحقيقية في حل مشاكل الولايات المتحدة:


الماضي اليومي

كان لديه أكثر من بضع كلمات نبوية عن وضعنا ، حتى عام 1948.

كان شهر تشرين الأول (أكتوبر) 1948 ، بصرف النظر عن كل ما يحدث في العالم ، شهرًا لحملة رئاسية أيضًا. قام الديموقراطيون بترشيح هاري ترومان لإعادة انتخابه (في الواقع ، الانتخابات منذ أن تولى الرئاسة عندما توفي فرانكلين روزفلت في منصبه في أبريل 1945) وكان لدى الجمهوريين توماس ديوي ، الذي عاد للترشح مرة أخرى بعد خسارة فادحة أمام فرانكلين روزفلت في عام 1944. هنري والاس كان نائب رئيس FDR & # 8217s في عام 1940 وقبل ذلك كان وزير الزراعة.

لكن والاس انفصل عن الحزب الديمقراطي بشأن قيادة ترومان وانتصر بمفرده كمرشح ثالث. نظرًا لأن الأطراف الثالثة لم يتم التعرف عليها كثيرًا في وسائل الإعلام الرئيسية ، أو حتى النظر في بدائل قابلة للتطبيق من قبل مؤسسة العاصمة ، فقد خاض والاس معركة شاقة.

ولكن كان هناك دائمًا أمل في أن يتغير شيء ما ، بعض الأحداث المعجزة التي من شأنها أن تغير مجرى التاريخ. في حالة عام 1948 ، كان الانزعاج المذهل من قبل الرئيس ترومان على توماس ديوي & # 8211 ولكن هذه كانت مؤسسة العاصمة.

اتبع والاس مساره الخاص ، وقد انتقده كلا الحزبين الراسخين باعتباره مؤيدًا للاشتراكية ، ومؤيدًا لموسكو ، وعزمًا تخريبيًا على تدمير النسيج الهش للسياسة الأمريكية بأفكار راديكالية.

كانت المشكلة أننا كنا نقع بسرعة في حرب باردة مع الاتحاد السوفيتي ، إلى جانب موجة من الدول المستقلة حديثًا ، وكنا بحاجة إلى بعض التفكير الجديد في سياستنا الخارجية لمواكبة هذه المشاكل الجديدة. كان الخطر هو أن الكثيرين في الكابيتول هيل كانوا يحثون على مواجهة مسلحة ، وكان احتمال أن تؤدي هذه المواجهة الجديدة حتمًا إلى حرب نووية كان احتمالًا مرعبًا لمعظم الأمريكيين.

لذلك في حديث الحملة ، ناقش والاس قضية أمريكا في خطر فقدان السلام وما يمكن فعله حيال ذلك. كشخص لم يشعر & # 8217t ، أن روسيا إما مجهزة أو لديها الرغبة في خوض حرب أخرى ، شعر والاس أنه من الملح الدخول في مفاوضات ، لإيجاد تسوية لمسألة ألمانيا وإيجاد مسار دائم للسلام لا يقوم على أساس. على العدوان المسلح.

وغني عن القول ، أن قضية والاس & # 8217 كانت بمثابة غذاء كبير لكل من الديمقراطيين والجمهوريين الذين شعروا بقوة أن والاس كان يلعب في أيدي الشيوعيين وقد تم رفضه إلى حد كبير باعتباره متعاطفًا مع الشيوعية.

ولكن على الرغم من جميع الاتهامات الموجهة لدوافع وأفكار والاس & # 8217 ، ظلت الحقيقة الوحيدة صحيحة أننا كنا ننمو سريعًا في المجمع الصناعي العسكري الذي حذرنا منه أيزنهاور لاحقًا ، وخوفنا من الهيمنة الشيوعية أعمى موقفنا من اتخاذ القضايا الحقيقية إلى حالة من الخوف والقلق الدائم ، وشكلت مجتمعنا ودوافعنا السياسية لعقود.

لو كان والاس قد فاز ، بمعجزة ما ، بالرئاسة ، لكان من المستحيل تقريبًا تحقيق رؤيته لمجرد الإحباط الهائل من وجود كونغرس موحد ضدك. إذا اشتكى ترومان من & # 8220 do-nothing Congress & # 8221 في عام 1948 ، فسيتم إنزال والاس إلى منزلة صوري ، لأن أغلبية طرف ثالث في كلا المجلسين ، أو في أي من المجلسين ، كان من المستحيل عمليًا تحقيقها. وهو ما قد يعطي بعض المؤشرات عن سبب قرار بعض الأحزاب الهامشية ، مثل The Tea Party ، أنه من الأفضل الانضمام إلى قاعدة راسخة (مثل الجمهوريين) واختطاف هذا الحزب ، بدلاً من ترسيخ أنفسهم كطرف ثالث ، وإدراك النتيجة. يكون.

أفترض أن هذا يقول شيئًا عن نظام الحزبين. ولكن أكثر من ذلك ، فإنه يعطي فكرة عن مدى صعوبة الترويج لتغيير حقيقي ، لا سيما في واشنطن ، ولماذا يكون تخريب حزب سياسي راسخ أسهل من إبطاله بنفسك.

وفي عام 1948 كان لدينا بعض المؤشرات على مدى استحالة ذلك.

إليكم هذا الخطاب الذي ألقاه المرشح التقدمي هنري والاس في 4 أكتوبر 1948.


تخريب فرانكلين روزفلت من الداخل

وكلاء ستالين السريون: تخريب حكومة روزفلت، بقلم إم ستانتون إيفانز وهربرت رومرستين ، نيويورك: طبعات Threshold ، 2012 ، 304 صفحة ، غلاف فني.

كتب إم. ستانتون إيفانز وهربرت رومرشتاين في كتابهما الجديد: "كان الشيوعيون والمسافرون المدرجون في القوائم الرسمية في حالة تلو الأخرى عملاء للاتحاد السوفيتي ، وهم يقاتلون من أجل موسكو ويسعون جاهدين للترويج لقضية الدكتاتور ستالين" ، وكلاء ستالين السريون: تخريب حكومة روزفلت. إنهم يؤكدون أنه في حين كانت الولايات المتحدة متحالفة مع الاتحاد السوفيتي بقيادة جوزيف ستالين ضد ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية في الحرب العالمية الثانية ، فإن حكومة الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت قد تم اختراقها بشدة من قبل أعضاء الحزب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية وغيرهم من النشطاء الموالين للأحمر. . كان هؤلاء الشيوعيون والعملاء السوفييت ، وفقًا للمؤلفين ، يعملون على تخريب السياسة الأمريكية لصالح مصالح موسكو.

"هذا بالطبع يتعارض مع الفكرة القائلة بأن الحمر الأمريكيين كانوا ببساطة مثاليين فاعلي الخير ، وربما يكونون مضللين بعض الشيء لكنهم مخلصون للسلام والعدالة الاجتماعية ، وبالتالي لا ينبغي طردهم من الوظائف الحكومية لمجرد آرائهم" ، إيفانز ويقر رومرشتاين. ومع ذلك ، فهم يؤكدون: "في حالات لا حصر لها ، نعلم أن الشيوعيين المحليين في المناصب الرسمية كانوا يعملون بنشاط لصالح روسيا ، وبالتالي كانوا أتباعًا لقوة أجنبية معادية." يقدم إيفانز ورومرشتاين وثائق وافية لإثبات قضيتهما.

من بين الموارد التي استمدها إيفانز ورومرشتاين من فك تشفير Venona الذي رفعت عنه السرية. تم تجميع عمليات فك التشفير هذه في الأصل من قبل فيلق إشارة الجيش الأمريكي ، الذي راقب البيانات السرية بين الاتحاد السوفيتي وجواسيسهم في أمريكا في الأربعينيات. رفعت الحكومة الأمريكية السرية عن هذه الملفات في عام 1995 ، ومنذ ذلك الحين قدمت أدلة إضافية على مزاعم السناتور جوزيف مكارثي وغيره من مناهضي الشيوعية في الخمسينيات من الأفراد المشتبه في انتمائهم إلى الحزب الشيوعي والعمل لصالح موسكو.

يستمد المؤلفون أيضًا من وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي التي كانت سرية في السابق ، والتي تتبعت وسجلت أنشطة الشيوعيين والعملاء السوفييت في وقت مبكر من الثلاثينيات ، والأوراق الشخصية لوزير خارجية روزفلت إدوارد ستيتينيوس. كما تم الوصول إلى مواد موثقة أخرى من أرشيفات سوفياتية وأرشيفات الكتلة الشرقية الأخرى التي رفعت عنها السرية ، بالإضافة إلى أوراق فاسيليف التي تم الكشف عنها مؤخرًا.

سُميت أوراق فاسيليف على اسم العميل السابق في المخابرات السوفيتية ألكسندر فاسيليف ، الذي انشق إلى المملكة المتحدة في عام 1996 ، وهي عبارة عن مجموعة من ثمانية دفاتر وصفحات فضفاضة يحتفظ بها فاسيليف أثناء البحث في أرشيفات الكي جي بي. تم إجراء بحثه في الأصل كجزء من مشروع كتاب SVR (جهاز الاستخبارات الخارجية الروسي ، الذي خلف جهاز المخابرات السوفياتية) حول التجسس السوفيتي في أمريكا. عندما انشق فاسيليف إلى المملكة المتحدة ، أخذ أوراقه معه وتبرع بالنسخ الأصلية لمكتبة الكونغرس ، حيث يقيمون حاليًا.

باستخدام هذه المصادر وغيرها ، لا يترك إيفانز ورومرشتاين أي مجال للشك في أن حجم الاختراق الشيوعي والمؤيد للسوفييت للحكومة الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية والسنوات الأولى من الحرب الباردة كان كبيرًا. امتد الاختراق الشيوعي ، كما حددوا في كتابهم ، إلى إدارات الزراعة والتجارة والداخلية والدولة والخزانة والحرب ، وكذلك OSS (مكتب الخدمات الإستراتيجية ، مقدمة لوكالة المخابرات المركزية) ، وإدارة الاقتصاد الأجنبي ( FEA) ، وإدارة أمن المزارع (FSA) ، والبيت الأبيض.

هذا هو التاريخ الذي عادة ما يتم تجاهله أو التقليل من أهميته من قبل الأكاديميين والعلماء السائدون ، الذين يستمرون في رفض فكرة وجود أي اختراق شيوعي للحكومة أو ، إذا اعترفوا بذلك على الإطلاق ، يزعمون أنه كان ضئيلًا في عظم.

هوبكنز الرهيبة

باستخدام جميع المصادر المذكورة أعلاه ، يستطيع إيفانز ورومرشتاين تقديم وصف صادق منعش عن التخريب الشيوعي في حكومة روزفلت. كان هاري هوبكنز ، الذي شغل منصب وزير التجارة في عهد روزفلت ، من بين مختلف الشيوعيين وغيرهم من المؤيدين للاحمر في حكومة روزفلت. كان هوبكنز أيضًا أقرب مستشار روزفلت ومصممًا رئيسيًا للصفقة الجديدة. خلال الحرب ، كان مستشار روزفلت الرئيسي لعلاقات الولايات المتحدة مع الاتحاد السوفيتي وكان إلى جانب روزفلت في قمة يالطا في زمن الحرب بين تشرشل وروزفلت وستالين في عام 1945.

خلال قمة يالطا ، حدث مأزق بشأن قضية "التعويضات" أو السداد النقدي لأضرار الحرب التي لحقت بقوى الحلفاء ، ولا سيما الاتحاد السوفيتي. في هذه المرحلة ، أرسل هوبكنز ملاحظة مكتوبة بخط اليد إلى روزفلت نصها: "السيد. سيادة الرئيس ، لقد تنازل الروس كثيرًا في هذا المؤتمر ولا أعتقد أننا يجب أن نخذلهم. دعوا البريطانيين يختلفون إذا أرادوا - واستمروا في خلافهم في موسكو ".

وللمفارقة ، لم يكن ستالين هو من قدم التنازلات في يالطا. في الواقع ، حتى أنصار روزفلت يصفقون له لموافقته على منح الاتحاد السوفيتي ثلاثة التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة التي لم يتم إنشاؤها بعد على أنها انتصار دبلوماسي مفترض "لكسب" دعم ستالين لإنشاء الأمم المتحدة. بعد حصوله على وعد ستالين بإعلان الحرب على اليابان ، "وافق روزفلت على مجموعة واسعة من الفوائد لموسكو". وشملت هذه "فرض عقوبات على السيطرة السوفيتية على منغوليا الخارجية ، والتنازل لروسيا عن الجزء الجنوبي من جزيرة سخالين شمال اليابان وسلسلة كوريل التي تمتد بين اليابان وروسيا ، بالإضافة إلى السيطرة الفعلية على الموانئ البحرية والسكك الحديدية في منشوريا ، المنطقة الصناعية الرئيسية والأغنى. جزء من الصين ، "كتب إيفانز ورومرشتاين.

كما لاحظ إيفانز ورومرشتاين ، كان هوبكنز متواطئًا في توحيد بولندا وأوروبا الشرقية. على الرغم من أنه في بداية الحرب العالمية الثانية كان السوفييت في شراكة مع النازيين في غزو بولندا ، أصر ستالين على الحلفاء الغربيين بالسماح له بالاحتفاظ بالأراضي التي استولى عليها الجيش الأحمر والسماح له بتصفية العناصر في بولندا ، كتعويضات. إلى هذه المقترحات ، انحاز هوبكنز إلى جانب ستالين. عندما حاول البولنديون الأمريكيون المناهضون للشيوعية الاحتجاج على ما اعتبروه تشاعية لوطنهم الأصلي ، أعاق هوبكنز وموظفوه جهودهم. يقدم المؤلفون مزيدًا من التفاصيل حول هذه الخيانة في كتابهم.

علاوة على ذلك ، في ربيع عام 1945 ، بعد وفاة روزفلت ، بقي هوبكنز في البيت الأبيض وأرسله الرئيس هاري ترومان الذي أدى اليمين الدستورية حديثًا إلى موسكو من أجل "طمأنة" ستالين والسوفييت في الولايات المتحدة بعدم عدائية تجاه موسكو ومصالحها السوفيتية بعد الحرب. في اجتماع هوبكنز وستالين ، عندما صرح ستالين بقوة أن البريطانيين لا يريدون "بولندا الصديقة للاتحاد السوفيتي" ، أجاب هوبكنز ، كما فعل في يالطا ، أن موقف الولايات المتحدة يختلف عن موقف بريطانيا. قال هوبكنز: "إن الولايات المتحدة ترغب في أن تكون بولندا صديقة للاتحاد السوفيتي ، وفي الواقع ترغب في رؤية دول صديقة على طول الحدود السوفيتية". أجاب ستالين ، "إذا كان الأمر كذلك ، فيمكننا بسهولة التوصل إلى تفاهمات فيما يتعلق ببولندا" ، وهو الأمر الذي سيتضح في الواقع أن الاتحاد السوفياتي أنشأ نظامًا شيوعيًا دمية هناك تحت السيطرة الفعلية للاتحاد السوفيتي دون إطلاق رصاصة. لا يقدم إيفانز ورومرشتاين وصفًا تفصيليًا لكيفية تأثير هوبكنز على سياسات ترومان فيما يتعلق بالروس ، لكنهم ادعوا أن تعاطف هوبكنز مع الاتحاد السوفيتي هو الذي دفع ترومان إلى التخلي عن بولندا تحت رحمة ستالين.

لاحظ أيضًا إيفانز ورومرشتاين إدخال Venona المتعلق باجتماع روزفلت - تشرشل من مايو 1943 ، حيث تم تحديد مخبر سوفيتي على أنه "لا. 19 ، "أخبر الروس عبر تقرير KGB (ثم NKVD) عما ناقشه الزعيمان. تشير الرسالة إلى أن "لا. كان رقم 19 "في الغرفة وقت المؤتمر ، وبما أن هوبكنز كان الوسيط بين روزفلت والقادة الأجانب ، مثل تشرشل ، فمن المعقول الاعتقاد بأن الرقم 19 كان في الواقع هو هوبكنز.

لاحظ المؤلفون كذلك أن المنشق عن المخابرات السوفيتية أوليج جورديفسكي حدد هوبكنز بأنه عميل استخبارات سوفيتي ، وزعم العامل المخضرم في المخابرات السوفيتية إسحاق أخيروف أن هوبكنز كان "الأهم بين جميع عملاء الحرب السوفيتية في الولايات المتحدة". كشف إيفانز ورومرشتاين أيضًا كيف "لعبت هوبكنز دورًا أساسيًا في منع المساعدات الأمريكية والبريطانية للمقاتلين البولنديين الذين انتفضوا بتحريض من الروس ضد النازيين الذين احتلوا وارسو". شجع السوفييت البولنديين على الانتفاض ضد النازيين فقط للسماح لكل من البولنديين والنازيين بذبح بعضهم البعض دون أي تدخل من الحلفاء. يشير المؤلفان إلى أن الاتحاد السوفيتي كان حريصًا على رؤية كلا الجانبين يقضيان على بعضهما البعض ، من أجل ضمان انتصار سوفيتي في نهاية المطاف على كل من النازيين وبولندا ، مع أقل عدد ممكن من خسائر الجيش الأحمر. وكلاء ستالين السريين يقدم مزيدًا من التفاصيل عن حيلة هوبكنز والأنشطة التخريبية الأخرى داخل إدارة روزفلت ، فضلاً عن علاقاته مع وكلاء النفوذ المؤيدين للشيوعية الآخرين حول الرئيس.

قليلا من Speedbump

هناك بعض العيوب في الكتاب. يفترض المؤلفان أن التجسس السوفييتي أو الروسي والتخريب لم يعد يحدث. فشل المؤلفون في شرح كيف انتهى هذا الاختراق ، إذا حدث في أي وقت مضى. يجب على القارئ أن يفترض أن هؤلاء الجواسيس والمخربين قد تلاشىوا من التاريخ. يروج المؤلفون أيضًا لوجهة النظر السائدة القائلة بأن انهيار الاتحاد السوفيتي وضع حدًا لتهديد الشيوعية من موسكو ، وهو ما يتعارض مع نظرية أناتولي غوليتسين - ويتعارض مع الأدلة الناشئة باستمرار - القائلة بانهيار الشيوعية والسقوط اللاحق. للإمبراطورية السوفيتية كان خدعة مدبرة لـ KGB. علاوة على ذلك ، فإن الكتاب نفسه ، ككل ، مكتوب لشخص لديه معرفة مباشرة باتهامات التجسس الشيوعي والسوفيتي أثناء الحرب العالمية الثانية ، ولديه معرفة بالعديد من أسماء الأفراد المذكورة.


أساطير روزفلت والصفقة الجديدة

كان الكساد العظيم نقطة تحول في التاريخ الأمريكي. بعد فترة وجيزة من تولي هربرت هوفر الرئاسة في عام 1929 ، بدأ الاقتصاد في التدهور ، وبين عامي 1930 و 1933 افترض الانكماش أبعادًا كارثية لم تشهدها الولايات المتحدة من قبل أو منذ ذلك الحين. في عام 1932 ، انتخب الناخبون فرانكلين ديلانو روزفلت ، جنبًا إلى جنب مع الكونغرس الديمقراطي بشدة ، بعد أن شعروا بالاشمئزاز من عدم قدرة هوفر على وقف الانهيار ، وشرعوا في إعادة الهيكلة الجذرية للحكومة ودور 8217 في الاقتصاد المعروف باسم الصفقة الجديدة.

مع استثناءات قليلة ، أخذ المؤرخون نظرة إيجابية للصفقة الجديدة. لقد أشادوا عمومًا بالتدابير مثل برامج الإغاثة الضخمة للعاطلين عن العمل ، والتنظيم الفيدرالي الموسع للزراعة ، والصناعة ، والتمويل ، وعلاقات العمل ، وإنشاء حد أدنى قانوني للأجور ، وإنشاء الضمان الاجتماعي مع معاشات الشيخوخة ، والتأمين ضد البطالة. ، ومكملات الدخل للأطفال المعالين في الأسر ذات الوالد الوحيد ، والمسنين الفقراء ، والمعاقين جسديًا ، والمكفوفين. في بناء الدولة التنظيمية والرفاهية الأمريكية ، لا أحد يلوح في الأفق أكبر من روزفلت.

من أجل هذا الإنجاز ، إلى جانب قيادته في زمن الحرب ، صنف المؤرخون وعامة الناس على حد سواء فرانكلين دي روزفلت من بين أعظم الرؤساء الأمريكيين. لقد قيل مرارًا وتكرارًا أن روزفلت أعاد الأمل للشعب الأمريكي عندما سقط في اليأس بسبب الكساد الذي لا نهاية له على ما يبدو ، وسياساته "أنقذت الرأسمالية" من خلال التخفيف من القسوة الجوهرية وعدم المساواة.

ترقى وجهة النظر هذه عن روزفلت والصفقة الجديدة إلى أسطورة مركبة من الميل الأيديولوجي وسوء الفهم التاريخي. في عام 1936 كتاب يسمى خطر روزفلت وسياساته، اقترب هوارد إي كيرشنر من الحقيقة عندما كتب أن روزفلت

تولى مسؤولية حكومتنا عندما كان الأمر بسيطًا نسبيًا ، وكان في الغالب محصوراً في الوظائف الأساسية للحكومة ، وحولها إلى وكالة معقدة للغاية ومربكة لخنق الأعمال وإفساد الحياة الخاصة للأشخاص الأحرار. ليس من المبالغة أن نقول إنه تولى الحكومة عندما كانت مضربًا صغيرًا وصنع منها مضربًا كبيرًا. [1]

كما يوضح هذا البيان ، لم يكن الجميع معجبًا ب روزفلت خلال الثلاثينيات. على الرغم من أن المؤرخين يميلون إلى النظر إلى خصوم روزفلت على أنهم رجعيون مهتمون بأنفسهم ، إلا أن جحافل "كارهي روزفلت" كان لديها في الواقع رؤية أوضح للعواقب الاقتصادية للصفقة الجديدة. ما يقرب من 17 مليون رجل وامرأة ، حتى في لحظة انتصار روزفلت في عام 1936 ، صوتوا لصالح ألف لاندون لا يمكن أن يكونوا جميعًا من الأثرياء.

إطالة فترة الكساد

المفارقة هي أنه حتى لو كان روزفلت قد ساعد في رفع معنويات الشعب الأمريكي في أعماق الكساد - وهو ارتفاع لا يوجد له توثيق مقنع - فإن هذا الإنجاز أدى فقط إلى العمل تحت الوهم. بعد كل شيء ، كان السبب الجذري للشعور بالضيق السائد هو استمرار الكساد. لو أدركت الجماهير أن الصفقة الجديدة كانت تعمل فقط على إطالة أمد الكساد ، لكان لديها سبب وجيه لرفضها ورفض زعيمها المتبجح.

في الواقع ، كما ادعى العديد من المراقبين في ذلك الوقت ، أطالت الصفقة الجديدة فترة الكساد. لو احتفظ روزفلت بوعوده الانتخابية غير الهجومية لعام 1932 - خفض الإنفاق الفيدرالي ، وتحقيق التوازن في الميزانية ، والحفاظ على عملة سليمة ، ووقف المركزية البيروقراطية في واشنطن - ربما كان الكساد قد انتقل إلى التاريخ قبل حملته التالية في عام 1936. ولكن بدلاً من ذلك ، روزفلت والكونغرس ، خاصة خلال جلسات الكونجرس لعامي 1933 و 1935 ، تبنت سياسات التدخل على جبهة واسعة. نظرًا لكتلتها المحيرة وغير المتسقة من النفقات الجديدة والضرائب والإعانات واللوائح والمشاركة الحكومية المباشرة في الأنشطة الإنتاجية ، خلقت الصفقة الجديدة الكثير من الارتباك والخوف وعدم اليقين والعداء بين رجال الأعمال والمستثمرين لدرجة أن الاستثمار الخاص ، وبالتالي القطاع الخاص بشكل عام لم يتعافى النشاط الاقتصادي بما يكفي لاستعادة المستويات المرتفعة للإنتاج والتوظيف التي تمتعت بها في عشرينيات القرن الماضي.

في مواجهة هجوم التدخل ، فشل الاقتصاد الأمريكي بين عامي 1930 و 1940 في إضافة أي شيء إلى رصيده الرأسمالي: بلغ صافي الاستثمار الخاص خلال فترة الإحدى عشر عامًا تلك إجماليًا. ناقص 3.1 مليار دولار. [2] بدون تراكم رأس المال ، لا يمكن لأي اقتصاد أن ينمو. بين عامي 1929 و 1939 ، ضحى الاقتصاد بعقد كامل من النمو الاقتصادي الطبيعي ، والذي كان من شأنه أن يزيد الدخل القومي بنسبة 30 إلى 40 في المائة.

الحكومة & # 8217s النشاط الاقتصادي الموسع بشكل كبير لم يعوض النقص الخاص. بصرف النظر عن مجرد عدم كفاية الدولارات التي يتم إنفاقها ، فإن الإنفاق الحكومي يميل ، كما لاحظ النقاد المعاصرون على نحو ملائم ، إلى شراء نسبة عالية من الأموال المطلقة. على حد تعبير الشاعر العادي & # 8217s ، بيرتون برالي ،

دولار للخدمات

(ودولار للتجارب

والمدخرين والمقتصدون--

(ودولار للمبذرون ،

وتحت انتقادات شديدة ، أعلن فرانكلين روزفلت بنفسه في النهاية أنه "ليس على استعداد لاستنفاد حيوية شعبنا بشكل أكبر من خلال منح العمولات ، أو سلال السوق ، أو العمل الأسبوعي لبضع ساعات في قطع العشب ، أو جرف الأوراق ، أو التقاط الأوراق. في الحدائق العامة ". [4] ومع ذلك ، استمرت الإعانة.

شراء الأصوات

في هذا الجنون ، كان لدى New Dealers طريقة. على الرغم من عدم منطقية وعدم اتساقها الاقتصادي ، عملت الصفقة الجديدة كمخطط ضخم لشراء الأصوات. عند وصوله إلى السلطة في وقت انتشار العوز والبطالة وفشل الأعمال ، أدركت إدارة روزفلت أن الرئيس وحلفاءه الديمقراطيين في الكونجرس يمكنهم تخصيص مبالغ مالية غير مسبوقة وتوجيهها إلى أيدي المتلقين الذين قد يستجيبون من خلال إعطاء السياسة. دعم المحسنين. كما قال جون تي فلاين عن روزفلت ، "كان من السهل دائمًا جذب اهتمامه بخطة من شأنها أن تمنح بعض المنافع الخاصة لطبقة خاصة من السكان مقابل أصواتهم" ، وفي النهاية "لا يمكن لأي رئيس سياسي أن ينافسه في أي مقاطعة في أمريكا في توزيع الأموال والوظائف ". [5]

في شراء الأصوات ، كانت برامج الإغاثة للعاطلين عن العمل ، وخاصة الإدارة الفيدرالية للإغاثة في حالات الطوارئ ، وفيلق الحفظ المدني ، وإدارة تقدم الأشغال ، تلوح في الأفق الأكبر ، على الرغم من أن العديد من البرامج الأخرى روجت لنفس الغاية. استحوذ دعم المزارع ودعم الأسعار وبرامج الائتمان والإجراءات ذات الصلة على كثير من الطبقة الوسطى الريفية. اشترت أحكام العمل في قانون الانتعاش الصناعي الوطني ولاحقًا قانون علاقات العمل الوطنية وقانون معايير العمل العادلة الدعم من الرتب المتزايدة للنقابات العمالية. دعم مالكو المنازل الصفقة الجديدة امتنانًا للحكومة & # 8217s لإعادة تمويل الرهون العقارية وتوفير ضمانات قروض المنزل. حتى السود ، الموالون للحزب الجمهوري منذ الحرب الأهلية ، تخلوا عن الحزب الجمهوري مقابل مبالغ زهيدة من مدفوعات الإغاثة ونهايات التوظيف في البرامج الفيدرالية لإغاثة العمل. ضع كل ذلك معًا وستحصل على ما يسميه علماء السياسة بتحالف الصفقة الجديدة - قوة سياسية قوية ظلت على حالها حتى السبعينيات.

المستشارون غير الأكفاء والمتعجرفين

أثار الصحفيون دغدغة الجمهور بالحديث عن روزفلت & # 8217s “Brain Trust” - زمرة من مستشاري السياسة قبل وبعد فترة وجيزة من انتخابه في عام 1932 ، وكان أبرزهم أساتذة جامعة كولومبيا ريموند مولي ، وريكسفورد جاي توجويل ، وأدولف أ. بيرل. عند العودة إلى الوراء ، من الواضح أن أفكار هؤلاء الرجال حول أسباب الاكتئاب وعلاجه تراوحت بين مجرد أفكار خاطئة إلى مجرم تمامًا.

مثل معظم المتعاملين الجدد الآخرين ، نظروا إلى انهيار الأسعار على أنه سبب الكساد ، وبالتالي اعتبروا وسائل مختلفة لرفع الأسعار ، وخاصة تكوين الكارتلات وغيرها من التدابير لتقييد المعروض في السوق ، حسب الاقتضاء في الظروف. رفع أسعار المزارع ، ورفع الأسعار الصناعية ، ورفع معدلات الأجور ، ورفع أسعار الذهب. يجب أن ينخفض ​​سعر واحد فقط ، وهو السعر (أي القوة الشرائية) للنقود. وهكذا ، فضل الجميع التضخم ، وكوسيلة لتحقيق هذه الغاية ، التخلي عن معيار الذهب ، الذي كان في السابق يبقي التضخم تحت السيطرة إلى حد ما.

المستشارون اللاحقون ، "الكلاب الساخنة السعيدة" (بعد معلمهم وعرابهم ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد فيليكس فرانكفورتر) ، مثل توم كوركوران وبن كوهين وجيمس لانديس ، الذين برزوا في منتصف الثلاثينيات ، لم يكن لديهم خبرة اقتصادية حقيقية . لكنهم ساهموا بقوة في تأرجح FDR & # 8217s بعيدًا عن استيعاب المصالح التجارية ونحو الاعتداء على المستثمرين كطبقة ، أطلق عليها اسم "الملكيين الاقتصاديين" وألقى باللوم على الكساد والشرور الاجتماعية الأخرى.

في وقت مبكر ومتأخر ، شارك مستشاري الرئيس & # 8217s رأيًا رئيسيًا واحدًا على الأقل: يجب على الحكومة الفيدرالية أن تتدخل بعمق وعلى نطاق واسع في الحياة الاقتصادية بحيث يمكن للإنفاق الحكومي والتوظيف والتنظيم ، وكل ذلك بتوجيه من "الخبراء" أمثالهم ، إصلاح مختلف العيوب المتصورة في نظام السوق واستعادة الرخاء مع تحقيق قدر أكبر من العدالة الاجتماعية.حتى في ذلك الوقت ، وجد العديد من المتفرجين المفكرين أن الغطرسة المفرطة لمستشاري السياسة المخدوعين هي أكثر سماتهم تميزًا. كما كتب عنهم جيمس بورنهام في كتابه عام 1941 ، الثورة الإدارية، "إنهم ، في بعض الأحيان بشكل علني ، يحتقرون الرأسماليين والأفكار الرأسمالية. . . . إنهم يعتقدون أنه يمكنهم إدارة الأشياء ، ويحبون إدارة الأشياء ". [6] في الآونة الأخيرة ، كتب مؤرخ يساري ليبرالي متعاطف ، آلان برينكلي ، أن المتعاملين الجدد المتشددين تبنوا التخطيط الحكومي "باحترام ديني تقريبًا". [7]

التشبيه المضلل للحرب

كان العديد من المتعاملين الجدد ، بمن فيهم فرانكلين روزفلت نفسه (كمساعد وزير البحرية) ، نشطًا في إدارة وودرو ويلسون في زمن الحرب. بالتفكير في كيفية التعامل مع الكساد ، انتهزوا تشبيهًا: كانت الحرب حالة طوارئ وطنية ، وتعاملنا معها من خلال إنشاء وكالات حكومية للسيطرة على الاقتصاد الخاص وتعبئته ، يعتبر الكساد حالة طوارئ وطنية ، وبالتالي يمكننا التعامل معها من خلال إنشاء وكالات مماثلة. ومن هنا نشأت سلسلة متعاقبة من المنظمات الحكومية على غرار سوابق الحرب. كانت إدارة التعديل الزراعي تشبه إدارة الغذاء ، وكانت إدارة الإنعاش الوطنية تشبه مجلس الصناعات الحربية ، وشركة تمويل إعادة الإعمار (التي تم إنشاؤها في عهد هوفر ولكنها توسعت بشكل كبير في عهد روزفلت) تشبه مؤسسة تمويل الحرب ، المجلس الوطني لعلاقات العمل يشبه مجلس العمل الحربي ، سلطة وادي تينيسي. يشبه مشروع Muscle Shoals فيلق الحفظ المدني الجيش نفسه. القائمة اصلحت تمام على تمام.

أعلن روزفلت في خطابه الافتتاحي الأول ، "يجب أن نتحرك كجيش مدرب ومخلص ومستعد للتضحية من أجل الانضباط المشترك". وحذر من أنه في حالة فشل الكونجرس في التصرف بما يرضيه ، فإنه سيسعى إلى "سلطة تنفيذية واسعة لشن حرب ضد حالة الطوارئ بقدر القوة التي ستمنحني إذا تعرضنا للغزو من قبل عدو أجنبي". على الرغم من إثارة الخطاب ، فإن هذا النهج في التعامل مع الاكتئاب يقوم على سوء فهم كامل. لم يكن هناك أي شيء مشترك بين متطلبات الاستمرار في الحرب بنجاح مع متطلبات إخراج الاقتصاد من الكساد. (علاوة على ذلك ، بالغ الرئيس وأنصاره في تقدير مدى نجاح تدابيرهم في زمن الحرب - فقد انتهت الحرب قبل أن تصبح العيوب العديدة لهذه التدابير مفهومة على نطاق واسع).

انتهازي سياسي محض

لم يشغل روزفلت نفسه بالتفكير الجاد. أشار فلين إلى جانب من جوانب شخصيته على أنه "الطريقة الحرة والسهلة التي يمكنه من خلالها مواجهة المشكلات التي لا يعرف عنها سوى القليل جدًا". [8] كما أنه لم يهتم لأنه يعرف القليل جدًا عن عقله الذي يبحر على السطح.

في الأساس كان بدون أي فلسفة سياسية أو اقتصادية محددة. لم يكن رجلاً يتعامل مع الأساسيات. . . . إن المواقف التي اتخذها في المسائل السياسية والاقتصادية لم تتخذ وفق معتقدات سياسية عميقة الجذور بل تحت تأثير الضرورة السياسية. . . . كان بكل معنى الكلمة انتهازيًا بحتًا. [9]

كان طالبًا غير مبالٍ ولاحقًا شابًا ثريًا ووسيمًا وشعبيًا في المدينة ، تميز روزفلت عن نفسه بشكل أساسي بشخصيته الودودة والساحرة. كان روزفلت سياسيًا مولودًا - وهذا يعني أنه كان مراوغًا ومتلاعبًا وكاذبًا - كان لديه ميل في الحملات الانتخابية والمواقف أمام الجمهور والدعاية له. على الرغم من أن الملايين يكرهونه بشغف شديد ، لا يوجد مكاسب من أن أحبوه كثيرًا ، واعتبره الملايين منقذًا - نيويورك تايمز افتتاحية في 18 يونيو 1933 ، "رجل الساعة المرسل من السماء." [10]

إذا كانت الديماغوجية وسيلة قوية لخلق الرخاء ، فربما كان روزفلت قد أخرج البلاد من الكساد في وقت قصير. ولكن في عام 1939 ، بعد عشر سنوات من بدايتها وست سنوات بعد بدء الصفقة الجديدة ، ظل 9.5 مليون شخص ، أو 17.2 في المائة من القوة العاملة ، عاطلين عن العمل رسميًا (منهم أكثر من 3 ملايين مسجلين في الحكومة الطارئة. المشاريع). كان روزفلت سياسيًا بارعًا ، ولكن لسوء الحظ بالنسبة للشعب الأمريكي الخاضع لسياساته ، لم يكن لديه أي فكرة عن كيفية إنهاء الكساد بخلاف "تجربة شيء ما" ، وعندما لم ينجح ذلك ، حاول تجربة شيء آخر. أدت تجاربه غير المدروسة ذات الشكل السياسي إلى تعطيل عمل اقتصاد السوق وبالتالي تثبيط تراكم رأس المال لدرجة أنها أعاقت التعافي الكامل الذي كان سيحدث لولا ذلك. كان أتباعه يجلونه في ذلك الوقت ، ولا يزال الكثير من الناس يقدسونه كقائد عظيم. ولكن ماذا ينفع الرجل الضال والعطش إذا كان زعيمه يتجول في الصحراء فقط؟

الموروثات

على الرغم من أن روزفلت و New Dealers فشلوا في إنهاء الكساد ، إلا أنهم نجحوا في إحداث ثورة في مؤسسات الحياة السياسية والاقتصادية الأمريكية وتغيير الأيديولوجية المهيمنة على البلاد. حتى اليوم ، بعد 60 عامًا من نفاد زخم "الصفقة الجديدة" ، لا يزال إرثها قائماً ، ولا يزال يعيق التشغيل الناجح لاقتصاد السوق ويقلل من الحريات الفردية.

لا يحتاج المرء إلى النظر إلى أبعد من مخطط تنظيمي للحكومة الفيدرالية. يوجد هناك وكالات مثل بنك التصدير والاستيراد ، وإدارة الائتمان الزراعي ، وإدارة التنمية الريفية (الإدارة المنزلية للمزارعين سابقًا) ، والمؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع ، والإدارة الفيدرالية للإسكان ، والمجلس الوطني لعلاقات العمل ، وخدمة المرافق الريفية (سابقًا إدارة كهربة الريف) ، ولجنة الأوراق المالية والبورصات ، وإدارة الضمان الاجتماعي ، وسلطة وادي تينيسي - وكلهم من نسل الصفقة الجديدة. يتعارض كل منها بطريقته الخاصة مع التشغيل الفعال للسوق الحرة. من خلال الدعم والتمويل والتأمين والتنظيم ، وبالتالي تحويل الموارد من الاستخدامات الأكثر قيمة من قبل المستهلكين ، كل منها يجعل الاقتصاد أقل إنتاجية مما يمكن أن يكون - وكل ذلك في خدمة مصلحة خاصة أو أخرى.

بمجرد أن فجرت الصفقة الجديدة السد بين عامي 1933 و 1938 ، تم وضع سابقة كافية لأي برنامج حكومي تقريبًا يمكن أن يكتسب دعمًا سياسيًا كافيًا في الكونجرس. أصبحت الحكومة الدستورية المحدودة ، خاصة بعد ثورة المحكمة العليا التي بدأت في عام 1937 ، أكثر بقليل من موضوع حنين لليبراليين الكلاسيكيين.

ولكن في أعقاب الصفقة الجديدة ، تضاءلت صفوف الليبراليين الكلاسيكيين بشكل كبير لدرجة أنهم أصبحوا من الأنواع المهددة بالانقراض. كان إرث الصفقة الجديدة ، أكثر من أي شيء آخر ، مسألة تغيير أيديولوجي. من الآن فصاعدًا ، سيتطلع الجميع تقريبًا إلى الحكومة الفيدرالية لإيجاد حلول للمشاكل الكبيرة والصغيرة ، الحقيقية والمتخيلة ، الشخصية وكذلك الاجتماعية. بعد الثلاثينيات من القرن الماضي ، قد يعترض معارضو برنامج فيدرالي مقترح على هيكله أو موظفيه أو تكلفته ، لكن لم يعترض أي شخص تقريبًا على أساس أن البرنامج بطبيعته غير مناسب للاضطلاع به على المستوى الفيدرالي للحكومة.

مينكين كتب "الناس في الجماهير" ، "سرعان ما يعتادون على أي شيء ، بما في ذلك الخداع. يأتي وقت يصبح فيه طقطق الدجال طبيعيًا وغير قابل للشك في آذانهم مثل نصوص الكتاب المقدس ، وعندما يحين ذلك الوقت يكون هذا عملًا مروعًا لإفسادهم ". [11] بعد ستة عقود من الصفقة الجديدة ، أخذ الأمريكيون بأغلبية ساحقة الطابع التوسعي ، الذي لا شيء مقابل لا شيء ، للحكومة الفيدرالية التي أنشأها التجار الجدد. بالنسبة للديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء ، فإن فرانكلين ديلانو روزفلت يلوح في الأفق باعتباره الشخصية السياسية الأكثر أهمية في القرن العشرين.

ولكن مهما كانت أهمية إرثه ، فإن روزفلت لا يستحق أي تبجيل. لم يكن بطلا. بدلاً من ذلك ، كان انتهازيًا سياسيًا واسع الحيلة وسخر الإمكانات غير العادية للتعظيم الشخصي والحزبي المتأصل في فترة مضطربة ومضطربة بشكل فريد من التاريخ الأمريكي. من خلال المناورة والتعامل ، عن طريق فرض الضرائب والإنفاق ، من خلال الصراخ الصاخب ضد "الملكيين الاقتصاديين" والظهور كصديق للرجل العادي ، تم انتخابه مرة تلو الأخرى. لكن على الرغم من كل براعته السياسية التي لا يمكن إنكارها ، فقد أطال فترة الكساد وأثبت على البلاد حكومة متضخمة ومتطفلة كانت تدوس على حريات الشعب منذ ذلك الحين.


مجموعة تاريخية مذكرة

حصل فرانكلين دي روزفلت ، بصفته الرئيس الإداري للفرع التنفيذي لحكومة الولايات المتحدة ، على مساعدة العديد من الأمناء والمساعدين الإداريين والمساعدين الخاصين بالإضافة إلى السكرتير الشخصي. خلال إدارة روزفلت ، تلقى البيت الأبيض ما معدله 3000 رسالة يوميًا. تم توجيه البريد الموجه إلى البيت الأبيض عن طريق مساعد الكاتب التنفيذي إما إلى الرئيس ، من خلال سكرتيرته الشخصية إلى مساعد له مجال محدد من المسؤولية إلى مكتب رئيس المراسلات لإعداد رد روتيني أو ، إذا كان ذلك مناسبًا ، بشكل روتيني إلى وكالة حكومية أخرى لاتخاذ إجراء. أما المراسلات التي توجهت إلى الرئيس مباشرة فقد تم الرد عليها بنفسه من قبله أو تم إرسالها إلى وكالة أخرى لإعداد مسودة الرد. من حين لآخر ، كان روزفلت مجرد موافقة مبدئية على الرسالة الأصلية ويعيدها إلى مرسلها.

بعد الرد على بريد البيت الأبيض ، تم توجيهه إلى مكتب رئيس الملفات لحفظه. في هذا الوقت ، تم أيضًا الاحتفاظ بسجل لجميع المراسلات المشار إليها في مكان آخر. احتفظ مكتب البيت الأبيض هذا بما كان يُعرف بالملفات المركزية للبيت الأبيض ، وكان نظام الملفات المستخدم هو الذي تم تطويره في الأصل عام 1906 أثناء رئاسة ثيودور روزفلت.

تم تقسيم الملفات المركزية إلى أربع فئات من المواد. احتوى الملف الأبجدي على نسخ من خطابات الإقرار بالبريد المُشار إليه في مكان آخر ، ونسخ من رسائل إعادة التوجيه ، وقوائم البريد المُعاد توجيهه ، وملخصات المستندات الموضوعة في فئات الإيداع الأخرى ، بالإضافة إلى بعض المراسلات الروتينية. تم ترتيب المواد الواردة في هذا الملف أبجديًا حسب المراسل أو الموضوع.

كان القصد من الملف الرسمي أن يتكون من مراسلات ومواد أخرى تتعلق بأنشطة صنع السياسة للرئيس. ويتضمن مراسلات ومذكرات وتقارير من مسؤولين حكوميين وأفراد آخرين من القطاعين العام والخاص. وضمن هذه المجموعة من الأوراق ، توجد ملفات عن الإدارات والوكالات الحكومية التي تهم الرئيس من المنظمات والأفراد المهمين وكذلك ملفات عن الأشخاص أو الموضوعات الأقل أهمية. يتم ترتيب هذه الملفات عدديًا حسب الموضوع أو الفرد المعني.

تم إنشاء الملف الشخصي للرئيس & # 039 s لاحتواء المراسلات المتعلقة بالمسائل التي يهتم بها الرئيس بشكل شخصي. وهو يتضمن ملفات عن الهدايا التي تلقاها الرئيس ، وتهنئة بمناسبة أعياد الميلاد والأعياد ، والعضويات الفخرية ، والمنظمات الأخوية والجمعيات الخيرية ، وكذلك ملفات عن الأصدقاء الشخصيين والمنتسبين السياسيين للرئيس. هذا الملف مُرتّب عدديًا حسب الموضوع أو الفرد المعني.

المجموعة الرابعة من الأوراق في الملفات المركزية عُرفت بالملف السري. احتوت على مواد مشابهة لتلك الموجودة في فئات الإيداع الأخرى التي تم تحديدها بأنها سرية من قبل الرئيس أو أحد أمنائه أو مساعديه. تم ترتيبه أبجديا حسب الموضوع. غالبًا ما كانت الحدود بين مجموعات الملفات هذه غامضة ويمكن العثور على مواد مماثلة في كل من الملف الرسمي وملف الرئيس & # 039 s الشخصي. في كثير من الحالات ، ستحتوي كلا المجموعتين من الأوراق على ملفات حول موضوع أو فرد معين. لذلك يجب على الباحثين الرجوع إلى كلا الملفين للتأكد من رؤية جميع المواد المتعلقة بموضوعهم.

لتسهيل استخدام الملفات المركزية ، أعد مكتب رئيس الملفات فهرسًا للأفراد والموضوعات المهمة واعتمد أيضًا نظامًا لإدراج أوراق مرجعية متقاطعة في ملفات أخرى ذات صلة عبر مجموعات الأوراق الأربع. عندما تم استلام المراسلات من قبل المكتب ، قام المصنف بتحديد الملف المناسب للمستند الأصلي ووضع علامة على الرسالة المرفقة. كما تم وضع ملاحظات على الوثيقة للإشارة إلى الملفات الأخرى حيث سيتم وضع ملخصات لتلك المراسلات المعينة. ثم انتقلت المراسلات إلى كاتب على الآلة الكاتبة لتحضير العدد المطلوب من الملخصات. بعد ذلك ، سيقدم كتبة الملفات كل من الأوراق الأصلية والملخصات.

مع استثناءات قليلة ، فإن جميع البريد المستلم إلى البيت الأبيض (أو سجل منه) سينتهي بذلك في الملفات المركزية. في بعض الأحيان يتم إحالة كميات كبيرة من المراسلات المتعلقة بموضوع معين إلى وكالة أخرى دون الاحتفاظ بسجل. قد يحتفظ الأمناء والمساعدين الإداريين أيضًا بكميات صغيرة من المراسلات في ملفاتهم الخاصة. السكرتير الشخصي للرئيس ، أثناء إرسال المراسلات العادية إلى الملفات المركزية ، احتفظ أيضًا بملف من الوثائق التي يعتبرها الرئيس خاصة وسرية.

تم ترتيب المراسلات التي احتفظ بها السكرتير الشخصي أبجديًا حسب الموضوع في ملف دبلوماسي ، يحتوي على تقارير سرية من ممثلين أمريكيين في الخارج ، ملف قسم ، يحتوي على مواد من وكالات حكومية مختلفة ، ملف سري لملف مشاهير مع مراسلات من أفراد مثل ونستون إس تشرشل. وجوزيف ستالين ملف دراسات خاصة وملف عام. تم دمج هذه المادة بالإضافة إلى الملف السري للملفات المركزية في ما يعرف بملف الرئيس & # 039 s Secretary & # 039s.

بعد دخول الولايات المتحدة & # 039 في الحرب العالمية الثانية ، تم إنشاء غرفة خرائط بالبيت الأبيض في يناير 1942 تحت إشراف الرئيس & # 039 s Naval Aide. احتفظ هذا المكتب أيضًا بملفات مرتبة حسب الموضوع ، والتي تُعرف الآن باسم أوراق غرفة الخرائط. تم تضمين رسائل وقت الحرب التي أرسلها واستقبلها الرئيس ، بما في ذلك تلك التي تم تبادلها مع تشرشل وستالين وتشيانغ كاي شيك ، بالإضافة إلى عدد من الوثائق التي أرسلتها إدارة الحرب والبحرية لمعلومات الرئيس. بدأ الرئيس روزفلت في شحن تلك الأجزاء من ملفات البيت الأبيض التي لم تكن قيد الاستخدام حاليًا إلى مكتبة روزفلت في أغسطس 1940. وتم استلام عمليات الانضمام الإضافية طوال فترة رئاسته. بعد وفاته ، تم استلام ما تبقى من الملفات المركزية من ممتلكاته في ديسمبر 1947. تم استلام المواد السرية الأمنية في ملف الرئيس & # 039 s & # 039 s وأوراق غرفة الخرائط من التخزين في الأرشيف الوطني في نوفمبر 1951.


شاهد الفيديو: قصف جبهة عنيف على الهواء مباشرة لامريكي يدعو لمنع المسلمين من دخول الكونجرس


تعليقات:

  1. Keon

    أعتقد أنك لست على حق. أنا متأكد. يمكنني إثبات ذلك.

  2. Robin

    انت على حق تماما. هناك شيء ما فيه أيضًا ، يبدو لي فكرة ممتازة. أنا أتفق معك.

  3. JoJojora

    أعتذر ، لكن في رأيي ، أنت لست على حق. أنا متأكد. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة